<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., при помощнике судьи – Лосевской Н.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции Билыка В.А., подсудимого Тетерина А.В., защитника – адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Традо», рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта
Тетерина Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, ранее не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с октября 2017 г., награжденного государственными наградами: «медаль Жукова» и «медаль Суворова», зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Тетерин А.В., в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения её обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы – сборный пункт временной дислокации войсковой части <адрес>, и убыл к месту проживания родителей <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона) г. Подольска Московской области (Московская область, г. Подольск, ул. №
Подсудимый Тетерин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, желая временно отдохнуть от военной службы, самовольно покинул сборный пункт временной дислокации войсковой части № и убыл в <адрес>, где стал проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона) <адрес>. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно.
Помимо признательных показаний подсудимого, наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тетерин А.В. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ.
Выписками из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что лейтенант ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия и № от ДД.ММ.ГГГГ – лейтенант Тетерин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и назначен на должность командира <данные изъяты>.
Из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что приказом командующего 29 0А № Тетерину А.В. присвоено очередное воинское звание «старший лейтенант».
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Тетерин А.В. на период проведения досудебного и судебного производства прикомандирован в войсковую часть №
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являющимся военнослужащим войсковой части № следует, что Тетерин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на службе.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № старший лейтенант ФИО1 самостоятельно явился в военную комендатуру и заявил, что он совершил самовольное оставление воинской части.
Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники (<адрес>) – структурного подразделения ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Тетерин А.В. признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно справкам главного врача ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница» и «<адрес> наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Тетерин А.В. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит в настоящее время.
С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд признает Тетерина А.В., в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.
Указанные в приговоре и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения Тетериным А.В., инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения Тетерина А.В. вне воинской части и о таковых свидетелям по делу, не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.
Таким образом, поскольку Тетерин А.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы – сборный пункт временной дислокации войсковой части № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до явки в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, то содеянное им суд расценивает, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контакту в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств необходимо также учесть раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Тетерин А.В., ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, командованием воинской части в целом характеризуйся положительно, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден двумя государственными наградами, а также изъявил желание продолжить военную службу.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Тетерина А.В., который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и раскаялся в содеянном, а также на условия жизни семьи подсудимого.
Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшему на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> рублей, в силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в размере №) рублей, выплаченные адвокатам, осуществляющим защиту осужденного по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на последнего и взыскать указанную сумму с Тетерина Андрея Валерьевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
О.А. Захаренко