ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. г. Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Коростелева А.С., при секретаре судебного заседания Казбулатове Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Подольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Колесниченко Д.Н., подсудимого и его защитника - адвоката Ерохиной Н.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Суханова Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, не судимого, проходящего военную службу по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., награжденного государственной наградой – <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Суханов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и оплатил его стоимость, перечислив №. на банковский счет последнего, после чего в интернет-мессенджере Суханову поступили сведения о местонахождении соответствующего тайника.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ тех же суток Суханов прибыл на участок местности вблизи <адрес> и по координатам № обнаружил тайник, из которого изъял три свертка с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой №., которое стал хранить при себе в кармане куртки и направился к месту своего временного проживая.
Около ДД.ММ.ГГГГ Суханов был остановлен сотрудниками <адрес>, а затем препровожден в отдел полиции, по адресу: <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на Суханова куртки обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Суханов виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он приобрел наркотическое вещество, которое планировал использовать в качестве обезболивающего.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно рапорту полицейского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им в районе <адрес> был остановлен гражданин Суханов. В последующем при личном досмотре Суханова в кармане куртки обнаружено и изъято три свертка с веществом внутри.
Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ того же дня в помещении <адрес> в ходе личного досмотра Суханова у последнего обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом внутри и мобильный телефон.
Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ Суханов в ходе данных слественный действий указал участки местности где он был задержан сотрудниками полиции и где изъял наркотическое средство из тайника.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Суханова, в ходе которого в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом и мобильный телефон. Также они принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествий в ходе которых Суханов указал, где именно находился тайник с наркотическим средством, а также где он был остановлен сотрудниками полиции.
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного следственного действия исследован мобильный телефон, изъятый у Суханова ДД.ММ.ГГГГ В мессенджере «<данные изъяты>» данного устройства обнаружена переписка с неизвестным лицом, в которой ДД.ММ.ГГГГ обсуждалась оплата заказа, а также упоминалось наркотическое средство «<данные изъяты>».
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном специалистом <адрес> следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у Суханова, является наркотиком <данные изъяты> массой №. На исследование израсходовано в общей сложности №. вещества.
Заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое у Суханова, является наркотическим средством <данные изъяты> В общей сложности на исследование представлено №. вещества, из которых израсходовано №.
Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен. При этом размер более 0,2 грамм данного вещества является значительным.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Суханов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния и после его совершения, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, не страдал и в настоящее время не страдает.
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает Суханова вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Суханова в инкриминируемом ему деянии.
Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Между тем, Суханову вменяется в вину приобретение и хранение названного наркотического вещества общей массой №., тогда как в ходе судебного следствия установлено, что его фактическая масса составила №., в связи с чем суд полагает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный объем данного вещества.
На основании изложенного суд находит установленным, что Суханов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел у неустановленного лица №. наркотического средства <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку приговорами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суханов был осужден к реальному лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы и в ДД.ММ.ГГГГ г. был награжден государственной наградой, то в силу ч.3.1 ст. 86 УК РФ данные судимости в отношении него погашены. При таких данных у суда отсутствуют основания для признания рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.
Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Суханов вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, награжден государственной наградой, принимал участие в СВО и заявил о желании продолжить военную службу.
Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительные характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсдуимого, суд считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливыми, соразмерным совершенному Сухановым преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Оценив имущественное положение Суханова суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а потому полагает необходимым взыскать с него средства, выплаченные защитникам по назначению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
№
Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки в размере №, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту осужденного по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, возложить на последнего и взыскать указанную сумму с ФИО2.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
– бумажные конверты с наркотическим средством <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> – уничтожить установленным порядком.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу А.С. Коростелев
Справка по уголовному делу №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.С. Коростелев