ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 марта 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЗТ» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, установил:
ООО «АЗТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 96 999 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ OMODA, модель S5. Транспортное средство было передано ответчику, что подтверждено документально. Ответчик взял автомобиль в аренду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «АЗТ» установлено, что транспортное средство находилось в аварийном (разбитом) состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул автомобиль истцу с повреждениями, в последующем транспортное средство было отремонтировано истцом за свой счёт.
До назначенной даты судебного заседания от генерального директора ООО «АЗТ» ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину своей не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от иска к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от названных требований принимает.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ генерального директора ООО «АЗТ» ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в размере 96 999 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу № 2-121/2026 по исковому заявлению о взыскании убытков в размере 96 999 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «АЗТ» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Каршенинникова