ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
06 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., с участием помощника прокурора Швабы Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майхровского И.В. в лице представителя по доверенности Фроловой Н.Н. к сельской администрации Чемальского сельского поселения, администрации Чемальского района о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание – склад),
УСТАНОВИЛ:
Майхровский И.В. в лице представителя по доверенности Фроловой Н.Н. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к сельской администрации Чемальского сельского поселения, администрации Чемальского района о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание – склад).
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай, Министерство экономического развития Республики Алтай, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Правительство Республики Алтай (с учетом вступления в законную силу Закона о перераспределении полномочий между органами местного самоуправления сельских поселений, входящих в состав муниципального образования Чемальский район по Республике Алтай, и органами государственной власти Республики Алтай в области градостроительной деятельности), в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурора Чемальского района.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, право собственности на указанный объект (склад магазина) признается для дальнейшего использования в коммерческих целях, в том числе путём торговли.
Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай, помощник прокурора Шваба Ф.В., представители соответчиков не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Учитывая наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, наличие между сторонами экономического спора, связанного с осуществлением экономической деятельности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, а дело - передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело 2-143/2026 по исковому заявлению Майхровского И.В. в лице представителя по доверенности Фроловой Н.Н. к сельской администрации Чемальского сельского поселения, администрации Чемальского района, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай, Министерству экономического развития Республики Алтай о признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание – склад), передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай, расположенный по адресу: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, д. 4.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Иваныш