ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кяхта 17 декабря 2025 г.
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хурлээ Одончимэг <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Хурлээ Одончимэг по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Хурлээ Одончимэг не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Хурлээ Одончимэг не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле Хурлээ Одончимэг следовавшая из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от Хурлээ Одончимэг не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар Хурлээ Одончимэг представлено не было.
В результате таможенного досмотра, под обшивкой между салоном и багажным отделением транспортного средства, под чехлами заднего ряда сидений, а также в багажном отделении под пластиком в нише для запасного колеса справа по ходу движения обнаружен товар: 1) табачные изделия – сигареты марки «BOND STREET PREMIUM BLUE», всего 1 блок, в которых 10 пачек сигарет и 16 пачек без упаковки, 2) табачные изделия – сигареты марки «Алтан Навчис», всего 10 пачек сигарет. Обнаружение товара стало возможным путем демонтажа чехлов заднего ряда сидений, а также обшивки багажного отделения.
Согласно заключению эксперта стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составила 4860 рублей.
Из объяснений гражданина Хурлээ Одончимэг установлено предназначение товара, как товара не для личного пользования.
В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС Хурлээ Одончимэг незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Хурлээ Одончимэг, кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1679/2025; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, копией объяснения Хурлээ Одончимэг, заключением эксперта, вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Хурлээ Одончимэг по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Хурлээ Одончимэг суду не представлено.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Действия Хурлээ Одончимэг суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих, а также исключающих административную ответственность обстоятельств по делу, судом не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, личности виновной, суд назначает Хурлээ Одончимэг наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без наложения административного штрафа.
При назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно, табачных изделий, являющихся предметом административного правонарушения, суд учитывает, что табачная продукция не может быть реализована на внутреннем рынке РФ, поскольку не отвечает требованиям законодательства РФ и не может быть реализована на рынке РФ.
Предмет административного правонарушения подлежит обращения в федеральную собственность с последующей передачей в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками для дальнейшего уничтожения.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хурлээ Одончимэг виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения, а именно: 1) табачные изделия – сигареты марки «BOND STREET PREMIUM BLUE», всего 26 пачек, 2) табачные изделия – сигареты марки «Алтан Навчис», всего 10 пачек сигарет, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать, обратить в федеральную собственность и уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.В. Плотникова