ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. город Калуга
Судья Калужского гарнизонного военного суда Субботин И.В., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № Кудинова Антона Юрьевича об оспаривании действий военно-врачебной комиссии № 2 (хирургической) ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России и военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минообороны России, связанных с вынесением и утверждением заключения военно-врачебной комиссии, установил:
Кудинов обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он не согласен с вынесенным и утвержденным заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем просил обязать административных ответчиков внести в него изменения.
В соответствии с частями 2, 2.1 и 2.2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
На основании ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Из представленных материалов усматривается, что Кудинов подал в суд копию административного искового заявления, посредством направления на электронную почту суда, при этом электронной подписью административный иск не подписан.
Таким образом, поданное им обращение не считается подписанным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.
При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС РФ, определил:
административное исковое заявление Кудинова Антона Юрьевича об оспаривании действий военно-врачебной комиссии № 2 (хирургической) ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России и военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минообороны России, связанных с вынесением и утверждением заключения военно-врачебной комиссии, - возвратить административному истцу.
Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу, устранив недостатки, вновь обратиться в суд в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
<данные изъяты>