<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО19 с участием государственного обвинителя 98 военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть № Мустафина ФИО16 защитника Сидориной ФИО17., при секретаре Ласкареве ФИО18., рассмотрев уголовное дело № 1-12/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Кислова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., на военной службе по контракту с 14 ноября 2024 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца;
- 12 февраля 2019 года Лотошинским районным судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца;
- 11 июля 2019 года тем же судом по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц;
- 22 августа 2019 года тем же судом по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц (постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2023 года неотбытое наказание заменено принудительными работами сроком на 2 года 2 месяца 11 дней, постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 17 августа 2023 года наказание заменено на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2023 года, зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 30 мая по 21 июня 2023 года), освобожден условно в соответствии со ст.80.2 УК РФ 14 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семнадцатого февраля 2025 года Кислов, проходящий военную службу по контракту, не прибыл по выписке из лечебного учреждения на службу в войсковую часть № (н.<адрес>, <адрес>) и проводил время по своему усмотрению по месту жительства до задержания его там 18 августа 2025 года сотрудниками полиции.
В судебном заседании Кислов полностью признал свою вину и подтвердил изложенные обстоятельства, пояснив, что хотел продолжить лечение на дому после выписки из госпиталя за нарушение режима.
Его вина подтверждается также следующими доказательствами.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы, таковой заключен Кисловым 14 ноября 2024 года.
Выписками из приказов подтверждается назначение подсудимого на воинскую должность и зачисление в списки личного состава войсковой части №.
По сообщению главного врача Университетской клиники НОИ КМ <данные изъяты>» Минздрава РФ, Кислов находился на лечении в хирургическом отделении № с 10 января по 16 февраля 2025 года с диагнозом: осколочное непроникающее ранение таза в левой ягодичной области с повреждением верхней ягодичной артерии, 16 февраля покинул отделение, был обнаружен на проходной в алкогольном опьянении и выписан за нарушение больничного режима.
Аналогичные сведения приводил в своих показаниях свидетель Свидетель №2, хирург названного учреждения здравоохранения, поясняя также, что Кислову было указано на необходимость в течение дня 17 февраля 2025 года явиться в свою часть.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, военнослужащего войсковой части №, ни в указанный день, ни позже Кислов в часть не прибывал.
Свидетель Свидетель №3, отец подсудимого, показывал, что примерно 16 февраля 2025 года сын прибыл домой, проживал с ним, а в 17 часов 20 минут 18 августа был задержан по месту жительства сотрудниками полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОМВД России «Лотошинский», следует, что примерно в 17 часов 20 минут 18 августа 2025 года он прибыл в соответствии с поступившей оперативной информацией по адресу: <адрес>, где был обнаружен, задержан и сопровожден в военную комендатуру находившийся в розыске Кислов.
По заключению военно-врачебной комиссии, Кислов годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Содеянное подсудимым, который в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» без разрешения не явился в часть после лечения и уклонялся от службы с 18 февраля по 17 августа 2025 года включительно, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.
Уважительных причин неявки на службу у Кислова по материалам дела не усматривается, равно как и стечения тяжелых обстоятельств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который, не оправдав доверия, оказанного ему при заключении контракта о прохождении военной службы во время отбывания лишения свободы, не явился в часть и полгода уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего, причем эти противоправные действия были прекращено только задержанием виновного.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого; учитывает данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и непосредственно участвовал в специальной военной операции, был ранен, имеет заболевание (гепатит С в латентной форме). По службе Кислов характеризован в целом посредственно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание Кислова обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и наличие у виновного несовершеннолетних детей; отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Кодекса признает опасный рецидив преступлений, что исключает возможность как назначения условного наказания, так и изменения категории любого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кисловым преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В соответствии с ч.3 ст.80.2 УК РФ суд назначает Кислову окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Кодекса, и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет для отбывания этого наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам суммы вознаграждения адвокатов Яблокова ФИО22 и Сидориной ФИО21 за защиту виновного по назначению на следствии и в суде (5 190 рублей и 3 722 рубля соответственно, а всего 8 912 рублей), полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении Кислова, не являющегося нетрудоспособным и не признанного несостоятельным, и на условиях жизни его семьи.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кислова ФИО23 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 22 августа 2019 года, и окончательно назначить Кислову ФИО24 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кислову ФИО25 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим направлением в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Московской области, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Кислову ФИО26 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кислову ФИО27 в указанный срок время содержания его под стражей с 13 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии.
Вещественное доказательство – оптический компакт-диск (п.6 Справки в т.2 на л.д.209) хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 8 912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Кислова ФИО28 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов