Приговор
именем Российской Федерации
23 января 2026 г. г. Краснознаменск
Московская область
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 9, <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбывал), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
ФИО8, призванный на <данные изъяты> в <данные изъяты> года, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил <данные изъяты>, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в ВСО СК России по <данные изъяты> гарнизону.
Подсудимый виновным себя признал, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>, усматривается, что <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил расположение <данные изъяты>, в <данные изъяты> не прибывал, обязанностей <данные изъяты> не исполнял.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, последний с ДД.ММ.ГГГГ проживал у <данные изъяты> в <адрес>, а <данные изъяты> обратился в ВСО.
Выписками из приказов <данные изъяты> подтверждено, что ФИО8 назначен на <данные изъяты> должность, зачислен в списки личного состава <данные изъяты>, поставлен на все виды довольствия.
В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 <данные изъяты>.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО8 в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания подсудимого, показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд приходит к выводу, что оно было совершено в отсутствии объективных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, поскольку ФИО8, являясь <данные изъяты>, самовольно оставил место <данные изъяты> и уклонялся от прохождения таковой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, необходимо учесть наличие на <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.
Также следует учесть, что ФИО8 характеризуется положительно, длительное время принимал <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признавая исключительной совокупность приведенных выше обстоятельств содеянного, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, ниже низшего предела, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, по настоящему делу до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, несмотря на то, что оба совершенных преступления судом отнесены к категории средней тяжести, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения, так как ФИО8 совершил преступления против военной службы, отрицательно влияющее на выполнение повседневных задач, поставленных перед воинским подразделением в период мобилизации.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО8, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признав содеянное им преступлением средней тяжести.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу ФИО1 должен получить предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение в соответствии с указанным выше предписанием; в срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин