Приговор
именем Российской Федерации
27 января 2026 г. г. Краснознаменск
Московская область
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <данные изъяты> приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
ФИО8, заключивший контракт о <данные изъяты> года, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, из отпуска не вернулся, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в ВСО СК России по <данные изъяты> гарнизону.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом показал, что не вернулся в <данные изъяты> связи с тем, что опасался за свою жизнь <данные изъяты>
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты> усматривается, что ФИО8 после прибытия из зоны <данные изъяты> был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, с явкой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода ФИО8 в <данные изъяты> не прибывал, обязанностей <данные изъяты> не исполнял.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно <данные изъяты>, который до момента обращения в СК России ДД.ММ.ГГГГ обязанностей военной службы не исполнял, находился дома, проводил время по своему усмотрению.
Согласно отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен отпуск по ДД.ММ.ГГГГ со сроком явки в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Выписками из приказов <данные изъяты> подтверждено, что ФИО8 назначен на <данные изъяты>.
В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 «<данные изъяты>.
Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию <данные изъяты>
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО8 в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, самого подсудимого, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, поскольку ФИО8, являясь <данные изъяты>, совершил неявку в срок из отпуска <данные изъяты> и уклонялся от прохождения таковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, а также то, что последний характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участвовал <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, необходимо учесть явку им с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также фактическое нахождение на его иждивении <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельством по делу не установлено.
Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против военной службы, отрицательно влияющее на выполнение повседневных задач, поставленных перед воинским подразделением в период мобилизации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО8 без реального отбывания наказания и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется, как и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку условно осужденным ФИО8 в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения приговора, учитывая существо принимаемого судом решения, с учетом характера совершенного ФИО8 преступления, данных о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО8, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеназванному приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении УФСИН России по г. Москве.
Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания с 27 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей и в суде в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, а всего в сумме 9 988 (девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин