ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Егоровой В.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора № Халанского А.А., подсудимого Семибратова Д.И. и его защитника – адвоката Тамурко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего №
Семибратова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в <адрес> через решетку забора приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу канабиса) массой № грамма у неустановленного лица, которое стал хранить при себе и перевозить в личных вещах.
В ДД.ММ.ГГГГ Семибратов прибыл на стационарное лечение в филиал № ФКБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО5» МО РФ в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил хранить приобретенное ранее наркотическое средство в личных вещах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки порядка в помещениях палат филиала №, медицинским сотрудником учреждения обнаружены в тумбочке, где хранил свои личные вещи Семибратов, полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) – массой № грамма и банковская карта с прикрепленной к ней наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) – массой № грамма, то есть общей массой № грамма.
Подсудимый Семибратов виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части приговора, при этом пояснил, что в инкриминируемый период он находился на лечении в филиале № в связи с полученным ранением. При вышеуказанных обстоятельствах он приобрел наркотическое вещество, которое использовал в качестве обезболивающего средства.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так свидетель Тимошина О.Ю. – медицинская сестра филиала № показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в тумбочке, где хранил личные вещи Семибратов, палаты № филиала №, обнаружила полимерный пакет с веществом, а также банковскую карту с прикрепленным к ней веществом. На ее вопросы Семибратов пояснил, что данные предметы принадлежат ему.
Свидетели Суровкин А.А. и Звержановский И.В. – военнослужащие проходившие лечение в филиале №, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в палату № филиала № прибыла медицинская сестра Тимошина, которая обнаружила в тумбочке, где хранил личные вещи Семибратов, полимерный пакет, с веществом, а также банковскую карту с прикрепленным к ней веществом. Семибратов подтвердил, что данные предметы принадлежат ему.
Показания вышеуказанных свидетелей согласуются протоколами проверок показаний на месте с участием свидетелей Звержановского, Суровкина и Тимошиной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Изъятие из тумбочки Семибратова, указанного выше полимерного пакета с веществом растительного происхождения и банковскую карту с прикрепленным к ее поверхности веществом темно-коричневого цвета подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном экспертом №, следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у Семибратова массой № грамма, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.
Заключением эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое у Семибратова, массой № грамма, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса).
Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер более № данного вещества является значительным.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены полимерные пакеты (сейф-пакеты) содержащие в себе, каждый в отдельности, банковскую карту «ПСБ» №, футляр от очков содержащий полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, стеклянную колбу, пластиковую бутылку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения палаты № филиала №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Семибратов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния и после его совершения, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, не страдал и в настоящее время не страдает.
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает Семибратова вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Семибратова в инкриминируемом ему деянии.
Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые, как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Учитывая, что Семибратов не имел умысла на перевозку наркотического средства, а приобрел и хранил его в № в <адрес> для личного употребления в качестве обезболивающего средства, то в его действиях отсутствует такой квалифицирующий признак, как незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта, в связи с чем суд исключает его из обвинения.
На основании изложенного суд находит установленным, что Семибратов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел у неустановленного лица № грамма наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершённое им преступление, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается, что Семибратов по службе характеризуется в целом положительно, добровольно заключил контракт о прохождении им военной службы, участвовал в специальной военной операции, получил ранение, желает дальше проходить военную службу, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном. Помимо этого судом также учитывается наличие статуса «ветерана боевых действий» и состояние здоровья Семибратова.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливыми, соразмерным совершенному Семибратовым преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Семибратова.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семибратова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ВСУ СК России по РВСН, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ЕКС №, казначейский счет для перечисления денежных средств в доход бюджетов бюджетной системы РФ № УФК по <адрес> (№), ОКПО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения в отношении Семибратова Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Процессуальные издержки по делу в сумме № рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Семибратова Д.И. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья О.И. Сазонов
Верно.
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>