К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-139/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чемальский районный суд Республики Алтай · судья Палагин Александр Владимирович

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-139/2026

УИН: 54RS0008-01-2025-003718-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с. Чемал

14 апреля 2026 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Перковой К.О., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания траст» к Кондратьеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Управляющая компания траст» обратился в суд с иском к Кондратьеву Д.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.03.2010 № за период с 01.09.2017 по 18.12.2019 в размере 191649,35 руб., в том числе 176446,48 руб. – основной долг и 15202,87 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 24.03.2010 между ПАО Банк «ФК открытие» (ранее - ОАО «УРСА Банк») и Кондратьевым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 300000 руб. под 29 % годовых, а ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате кредита в размере 176446,48 руб. (основной долг) и 15202,87 руб. – проценты за пользование кредитом. 18.12.2019 между кредитором и ООО «ПКО Управляющая компания траст» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу. Определением мирового судьи от 10.05.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В письменном заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности Арапова Е.Н. отказалась от исковых требований в полном объёме со ссылкой на статьи 39, 173, 221 ГПК РФ, просила производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину.

Изучив заявление представителя истца и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что предметом иска ООО «ПКО Управляющая компания траст» является требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что является правом кредитора или его правопреемника.

Полномочия представителя истца на отказ от иска в полном объёме или частично подтверждены в доверенности от 19.08.2025 № 1С.

С учётом характера спорного правоотношения и предмета иска суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В этой связи суд полагает правильным принять отказ ООО «ПКО Управляющая компания траст» от исковых требований в полном объёме, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6750 руб. (2517 + 4233 руб.), производство по делу прекращено и отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд, в связи с чем на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возвращению истцу частично, в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 4725 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания траст» от иска к Кондратьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2010 № за период с 01.09.2017 по 18.12.2019 в размере 191649 руб. 35 копеек, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ПКО Управляющая компания траст» (ИНН: 3801109213, ОГРН: 1103801002909) государственную пошлину частично, в размере 4725 руб. 00 копеек, уплаченную согласно платежным поручениям от 20.03.2023 № 2625 и от 30.09.2025 № 6947.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.В. Палагин

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Управляющая компания Траст"

Ответчик

  • К. Д. В.

Ход дела

  1. 10:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:51

    Передача материалов судье

  3. 12:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 12:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебного заседания № 4 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  6. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:31

    Дело оформлено

  8. 11:31

    Дело передано в архив