Дело № 2-149/2026
УИД 02RS0009-01-2026-000205-87
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой П.В. к Почежирцеву В.В., Максименко Д.В., Почежирцеву В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова П.В. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её Почежирцева Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Почежирцева Ф.В.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее родного брата осталось наследство в виде 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Детей и супруги у наследователя нет. Наследником первой очереди является отец наследодателя, который в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался, спустя значительное время после истечения срока принятия наследства оформил нотариальный отказ от наследства. Другие наследники второй очереди в наследство вступать не пожелали и пропустили сроки вступления в наследство. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием спора о праве. Фактически наследство приняла истица, с момента смерти брата вступила во владение наследственным имуществом, погасила задолженность по содержанию недвижимого имущества.
В судебном заседании сторона истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что истец Беспалова П.В. приходится родной сестрой Почежирцеву Ф.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Почежирцева Ф.В. открылось наследство, состоящее из 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Почежирцева Ф.В. следует, что 19.11.2025 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Нотариусом в совершении нотариального действия 04.03.2026 отказано, поскольку правообладателями квартиры (долевая собственность) являются Максименко Д.В., Беспалова (Почежирцева) <данные изъяты>
Так, согласно выписке из ЕГРН, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Максименко Д.В. (1/5 доли), Почежирцев Ф.В. (1/5 доли), Почежирцев В.В. (1/5 доли), Беспалова (Почежирцева) П.В. (1/5 доли), Бобурганова Л.Н. (1/5 доли).
После смерти Бобургановой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Почежирцеву Ф.В. (наследодатель по настоящему спору) выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что после смерти Почежирцева Ф.В. осталось наследство в виде 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Почежирцев В.В. 25.02.2026 обратился к нотариусу с заявлением о том, что последнему известно об открытии наследства после умершего сына Почежирцева Ф.В., последним пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен.
Другие наследники второй очереди в наследство вступать не пожелали и пропустили сроки вступления в наследство.
Из пояснений стороны истца следует, что после смерти наследодателя Почежирцева Ф.В. она фактически принял наследство, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, погасила задолженность по содержанию (коммунальные услуги) недвижимого имущества.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Беспалова В.М. и Беспалов М.Н. подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что право наследования имущества после смерти Почежирцева Ф.В. перешло к ее сестре Беспаловой П.В., которая фактически приняла наследство.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беспаловой П.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беспаловой П.В. к Почежирцеву В.В., Максименко Д.В., Почежирцеву В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Беспаловой П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> Республики Алтай, паспорт №, после смерти Почежирцева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Алтай, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Беспаловой П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> Республики Алтай, паспорт №, право собственности на 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Почежирцева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Алтай, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации за Беспаловой П.В. права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай и внесения сведений об объектах недвижимого имущества.
На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято судом 29 мая 2026 года.