УИД 02RS0009-01-2026-000211-69 Дело № 2-174/2026 номер строки в статистическом отчете 2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Образцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева А.Е. в лице представителя по доверенности Лебедевой Г.К. к Шестерниной А.Е., Мельцель Т.Д., Лебедевой Ю.Е., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. о признании права собственности на 1/2 доли квартиры и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имя Шестерниной К.Е. на ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, о прекращении права собственности Шестерниной К.А. на ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, исключении соответствующих сведений из ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
В Чемальский районный суд РА с исковыми требованиями (с учетом уточнения) обратился Лебедев А.Е. в лице представителя по доверенности Лебедевой Г.К. к Шестерниной А.Е., Мельцель Т.Д., Лебедевой Ю.Е., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имя Шестерниной К.Е. на ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, о прекращении права собственности Шестерниной К.Е. на ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, исключении соответствующих сведений из ЕГРН. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя Лебедевой С.А. 02.12.2006 года осталось наследственное имущество в виде <адрес> жилом <адрес> площадью 21,9 кв.м., с кадастровым номером 04:05:070102:1599, земельный участок площадью 776 кв.м., с кадастровым номером 04:05:070102:0488. На основании свидетельства о праве на наследство по закону 04 АА №0099245 от 21.04.2014 года, выданного нотариусом Цветковой Л.А., за Шестерниной К.А. было зарегистрировано право единоличной собственности на указанное недвижимое имущество, несмотря на наличие других наследников первой очереди, в то время несовершеннолетних детей- Лебедевой Ю.Е., Лебедева А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ Шестерниной К.А. умерла, наследниками после смерти которой являются ее несовершеннолетние дети - Шестернина А.Е., Мельцель Т.Д.. Сторона истца настаивает на том, что в связи с фактическим принятием наследства Лебедевым А.Е. оформление наследственного имущества в единоличную собственность Шестерниной К.А. не является законным. Ссылаясь на положения ст.1111, 1112, 1152,1153, 1154,1174 ГК РФ сторона истца настаивала на удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности Шестерниной К.А. и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в части ? доли.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено Министерство труда, социального развития и занятости населения, а также органы опеки и попечительства в качестве государственных органов для дачи заключения в порядке ст.47 ГПК РФ.
В судебном заседании представители истца Лебедева Г.К., Ким С.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом заявления о частичном отказе от иска.
Определением суда от 6 июля 2026 года производство по делу в части заявленных исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Шестерниной К.Е., прекращении права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.
Законный представитель Шестерниной А.Е. Сафронова Г.С. возражала против удовлетворения исковых требований, указав о том, что Шестерниной К.А. наследство после смерти матери Лебедевой С.А. оформлено на законном основании.
Представитель нотариуса Чемальского нотариального округа Цветковой Л.А. Ткачева Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, в том числе, на пропуск исковой давности на обращение за защитой нарушенного права, а также на злоупотребление правами со стороны Лебедева А.Е. Сторона ответчика полагает, что довод истца о том, что свидетельство о праве на наследство не могло быть выдано Шестерниной К.А. с нарушением сроков, не основано на нормах действующего законодательства, в частности, с учетом положений ст.71 Основ законодательства РФ о нотариате, положениями ст.1153, 1162-1163 ГК РФ. Довод стороны истца о том, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не учитывались иные наследники, которые не отказались в установленном порядке от наследства, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, в соответствии со ст.61 Основ законодательства о нотариате, п.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27-28.04.2007 года, протокол №02/07, нотариусом устанавливается полный круг наследников. Лебедевым А.Е., действующим на основании доверенности от имени Шестерниной К.А. при обращении к нотариусу, было указано на отсутствие иных наследников. Более того, Лебедевым предоставлена справка №707 от 16.04.2014 года, из содержания которой следовало, что на момент смерти наследодателя Лебедевой С.А. с ней проживала Шестернина К.А. Каких-либо иных документов, свидетельствующих о наличии других наследников, Лебедевым А.Е. не представлено, в устной форме не было заявлено. Более того, согласно заявления Шестерниной К.А. в лице Лебедева А.Е. указано об отсутствии иных наследников, о родстве с Шестерниной К.А. и наследодателем Лебедевой С.А. не указано.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство Шестерниной К.А. было выдано с учетом отсутствия иных наследников, доводы о том, что Лебедев А.Е. не понимал значения своих действий, не соответствуют действительности. То обстоятельство, что Лебедев А.Е. в момент совершения юридически значимых действий по оформлению прав Шестерниной К.А. узнал об оформлении наследства на имя последней, а равно то обстоятельство, что в течение 12 лет действий по оформлению наследства не предпринимал, свидетельствует о пропуске срока исковой давности истцом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетелей, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Так, в соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Ст. 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно представленного суду наследственного дела №21/2014, открытого к имуществу Лебедевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.Е. обратился к нотариусу от имени Шестерниной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>.
В материалах дела в подтверждение обстоятельств принятия наследства Шестерниной К.А. представлена справка Чемальской сельской администрации от 16.04.2014 года.
21 апреля 2014 года нотариусом Чемальского нотариального округа Цветковой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 04 АА 0099245 на имя наследника Шестерниной К.А. (дочери наследодателя) в отношении земельного участка площадью 776 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:0488, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной в жилом <адрес> <адрес> площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:1599.
Согласно материалов наследственного дела №93/2025 года, открытого 08 августа 2025 года к имуществу Шестерниной К.А., последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ 587915.
За оформлением наследственных прав обратились ее сын- Мельцель Т.Д. в лице представителя по доверенности Лебедевой Г.К. и ее дочь-Шестернина А.Е., действующая с согласия своего попечителя Сафроновой Г.С.
Как следует из представленных суду сведений сельской Администрацией Чемальского сельского поселения от 07 мая 2026 года Лебедев А.Е. был зарегистрирован и проживал в 2006 году по адресу: <адрес>.
Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Горно-Алтайску следует, что согласно архивных сведений Лебедев А.Е. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 14.06.1991 года по 26.03.2007 года.
Кроме того, из представленной суду справки сельской администрации Чемальского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях похозяйственного учета, в частности, в похозяйственной книге №22 л/счет 874 за период с 2002-2006, в похозяйственной книге №л/счет 1057 за период с 2007-2011 имеется запись о том, что Лебедева (после изменения фамилии в связи заключением брака 27 августа 2009 года) К.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Сведения о регистрации по месту жительства Шестерниной К.А. по указанному адресу в период до дня смерти Лебедевой С.А. имеются и в наследственном деле, открытом к имуществу последней. Основанием для этого служат записи похозяйственного учета за период с 2002-2006 год (похозяйственная книга №22, л/счет 135).
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
По истечении указанного в абз.1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
При таком положении доводы стороны ответчика о том, что Шестернина К.А. фактически одна вступила в наследство, открывшееся после смерти матери, не могут быть приняты как обоснованные, поскольку судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих об отказе Лебедева А.Е. от наследства матери на основании п. 2 ст. 1157 ГК РФ в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что и Лебедевым А.Е., и Лебедевой К.А. (после изменения фамилии Шестерниной) наследство было фактически принято, что в свою очередь не исключало право на обращение к нотариусу Лебедева А.Е. за оформлением права собственности в порядке наследования на причитающуюся ему долю, в том числе и по истечении шестимесячного срока, установленного для обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
Более того, заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что при оформлении единоличного права собственности Шестерниной К.А. на наследство были нарушены права несовершеннолетнего на момент открытия наследства Лебедева А.Е., что, в свою очередь, выразилось в следующем.
Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Порядок осуществления этого права основывается на общих нормах, регулирующих дееспособность граждан (ст. 21 ГК РФ).
Это значит, что наследники, обладающие полной дееспособностью, сами решают вопрос о принятии наследства. От имени лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права, вправе принять наследство их законные представители, в данном случае, опекуны (ст. 29 ГК РФ).
Для принятия наследства опекуну необходимо подать от имени недееспособного заявление в нотариальную контору в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако несовершение опекуном своевременно указанных действий не обязательно влечет утрату недееспособным наследственных прав.
Согласно ч.3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
П. 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.
Таким образом, суд принимает во внимание как юридически значимые обстоятельства совершения действий по фактическому принятию наследства несовершеннолетним, который в силу возраста самостоятельно не имеет возможности реализовать права в собственных интересах (как по фактическому принятию наследства, так и по отказу от его принятия).
Как следует из материалов дела, Лебедев А.Е. на момент смерти матери Лебедевой С.А. проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении – <адрес>, что помимо письменных доказательств подтверждено в судебном заседании свидетелем Хорошевой О.Г., подтвердившей в судебном заседании обстоятельства фактического проживания Лебедева А.Е. в спорной квартире в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя.
Аналогичным образом данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Артемьева И.Д., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего факт принятия наследства в установленный законом срок истцом Лебедевым А.Е.
Факт принятия наследства Шестерниной К.А. в судебном заседании не опровергнут, помимо письменных доказательств в виде справочной информации похозяйственного учета подтвержден показаниями свидетеля Монцевой Е.Г.
Вместе с тем, суд не находит оснований принять во внимание как основание для отказа в удовлетворении исковых требований описанные стороной ответчика, в том числе подтвержденные материалами дела, показаниями свидетеля Монцевой Е.Г., обстоятельства постановки на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Лебедевой Ю.Е. и Лебедева А.Е., а равно последующее оформление своих жилищных прав в порядке, установленном действующим законодательством об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для ограничения наследственных прав граждан.
Установив указанные обстоятельства, суд со ссылкой на положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приходит к выводу о фактическом принятии Лебедевым А.Е. наследства после смерти матери, как лицом, вступившим во владение наследственным имуществом.
Установив факт принятия Лебедевым А.Е. наследства после смерти Лебедевой С.А., а также то, что свидетельство о праве на наследство получено только Шестерниной К.А., суд ходит к выводу о признании данного свидетельства недействительным в части оформления права собственности на наследственное имущество в размере ? доли в праве общей долевой собственности, поскольку наследственное имущество подлежит распределению между наследниками первой очереди – Шестерниной К.А. и Лебедевым А.Е.
Судом находит доводы стороны ответчика - нотариуса о пропуске истцом срока исковой давности, а равно о недобросовестности стороны, не состоятельными, поскольку истец, как наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке.
Оценивая довод стороны ответчика о недобросовестности действий стороны истца, суд принимает во внимание следующие нормативные положения. Так, должно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Как указано в ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом 11 февраля 1993 г. N 4462-1, совершение нотариального действия может быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Кроме того, законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Как установлено судом, при оформлении наследственных прав Шестерниной К.А. действующим на основании доверенности Лебедевым А.Е. были представлены сведения о регистрации по месту нахождения наследственного имущества последнего. Вместе с тем, нотариусом в целях выяснения обстоятельств фактического принятия наследства Лебедевым А.Е., не были приняты во внимание данные обстоятельства, в то время как и отказ от наследства последним не был оформлен.
Как установлено в судебном заседании из пояснений стороны истца, Лебедев А.Е. обратился с заявлением об оформлении своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство последнему не было выдано, в том числе, в связи с тем, что в настоящее время право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на имя Шестерниной К.А..
В соответствии с п. 1 ст. 1115 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, при установленных обстоятельствах частичной недействительности свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании прекращенным право собственности Шестерниной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:0488, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на квартиру №2, расположенную в жилом <адрес> площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:1599 и удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество Лебедева А.Е.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 52 вышеупомянутого совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН излишне заявлено, так как решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедева А.Е. в лице представителя по доверенности Лебедевой Г.К. к Шестерниной А.Е., Мельцель Т.Д., Лебедевой Ю.Е., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. о признании права собственности на 1/2 доли квартиры и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имя Шестерниной К.Е. на ? в праве собственности на квартиру и земельный участок, о прекращении права собственности Шестерниной К.Е. на ? в праве собственности на квартиру и земельный участок, исключении соответствующих сведений из ЕГРН, частично удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Лебедевым А.Е. в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:0488, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:1599
Прекратить право собственности Шестерниной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:0488, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:1599
Свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер №410 от 21.04.2014 г.р.), выданное нотариусом нотариального округа «Чемальский район» Цветковой Ларисой Анатольевной на имя Шестерниной К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать недействительным в части признания права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:0488, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности <адрес>, расположенную в жилом <адрес> площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:1599
Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:0488, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности <адрес>, расположенную в жилом <адрес> площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером 04:05:070102:1599 за Лебедевым А.Е.
Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш мотивированное решение принято 17 июля 2026 года