ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Чемал
24 апреля 2026 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Перковой К.О., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кима В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кима В.В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору (счету карты) № по состоянию на 12.12.2025 в размере 89159 руб. 47 копеек, в том числе: 70471,65 руб. – основной долг; 18646,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 20,79 – неустойка на просроченный основной долг; 20,81 руб. – неустойка на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк и Кимом В.В. был заключен кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет №. Возобновляемая кредитная линии предусматривала 23,9 % годовых.
15.11.2024 заемщик Ким В.В. умер, после его смерти осталось неисполненным денежное обязательство, по состоянию на 12.12.2025 в размере 89159 руб. 47 копеек.
Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, круг которых истцу не известен на дату обращения в суд.
Определением суда от 30.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрация МО «Чемальский район».
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители, третье лицо нотариус повторно не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательства подтверждающие уважительность причин неявки не представили, отложить или рассмотреть дело без их участия не просили.
Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела с его участием.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие заявления сторон о рассмотрении дела без их участия, суд полагает правильным исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью (4000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кима В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору(счету карты) №, - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) государственную пошлину, в размере 4000 руб. 00 копеек, уплаченную согласно платежному поручению от 18.02.2026 №.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.В. Палагин