ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Чемал
27 апреля 2026 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Перковой К.О., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к Гуменниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Редут» обратился в суд с иском к Гуменниковой А.А., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 № № в размере 196798,89 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и почтовых услуг, ссылаясь на неисполненное денежное обязательство по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа банк» и отмену судебного приказа о взыскании задолженности 12.02.2026.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, доказательства уважительности причин своей неявки не предоставили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (также - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям МВД России, ответчик Гуменникова И.В. с 03.09.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Чемальского районного суда Республики Алтай. Временной регистрации (по месту пребывания) Гуменникова И.В. не имеет (л.д. 74).
Исковое заявление ООО ПКО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 02.04.2026, то есть после даты регистрации ответчика по месту жительства в г. Бийске Алтайского края.
Из материалов дела следует, что Гуменникова И.В. извещена по адресу: <адрес> и не получила судебную корреспонденцию по адресу, указанному в иске – <адрес>.
В этой связи суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Чемальского районного суда Республики Алтай с нарушением подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ.
Оснований для применения правил альтернативной (статьи 29 ГПК РФ), исключительной (статья 30 ГПК РФ) или договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ), суд не усматривает.
Учитывая адрес регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к выводу, что гражданское дело относится к подсудности Бийский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к Гуменниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2016 № в размере 196798,89 руб. передать по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.В. Палагин