РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при помощнике Табыдаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Буцика Т.А. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 50 000 рублей, по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Нанаева М.Р. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Макшурова И.В. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Трубникова Е.А. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в суд Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Буцика Т.А. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 50 000 рублей, в интересах несовершеннолетнего Нанаева М.Р. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, в интересах несовершеннолетнего Макшурова И.В. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, в интересах несовершеннолетнего Трубникова Е.А. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчиком Русских В.С. нанесены телесные повреждения истцам Буцику Т.А., Нанаеву М.Р., Макшурову И.В., Трубникову Е.А., в связи с чем последним были причинены физические и нравственные страдания.
Помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Казакпаева З.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Нанаева М.Р. Нанаева И.П. поддержала заявленные требования, указала, что в связи с полученными повреждениями здоровья ее сын обращался в лечебное учреждение, кроме того, не смог принять участие в соревнованиях всероссийского уровня, в связи с чем ему, как профессиональному спортсмену, были причинены моральные и нравственные страдания.
Ответчик Русских В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об организации сеанса видеоконференцсвязи не заявлял.
Допущенная ранее к участию в качестве законного представителя ответчика Русских В.С. Манышева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.02.2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут несовершеннолетний Русских В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., около здания, расположенного по адресу: <адрес> «Г» нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Буцику Т.А. Так, судом установлено, что Русских В.С. нанес один удар кулаком в шею, и один удар в область переносицы, в связи с чем несовершеннолетнему Буцику Т.А. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей спинки носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Буцик Т.А. и его законного представителя Буцик Я.В., материалами уголовного дела №12501840026000148, не опровергнуто ответчиком Русских В.С. в судебном заседании.
Согласно объяснениям Буцика Т.А. 18 февраля 2025 года ответчик Русских В.С. в ходе словесного конфликта ударил его кулаком правой руки в шею и в переносицу, от чего он испытал сильную физическую боль.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании законный представитель Буцик Я.В., которой со слов сына и несовершеннолетнего Медведева Г. известно о том, что данные телесные повреждения ее сыну нанес Русских В.С. Кроме того, из показаний свидетеля Медведева Г.Е. судом установлено, что в феврале совместно с Буциком Т.А. находился вблизи магазина «Эконива» в с.Чемал. Из магазина «Аникс» вышел Русских В.С. со своей компанией. При этом Русских находился в агрессивном состоянии, ударил несколько раз по лицу Буцика Т.А., у которого пошла из носа кровь. В последующем Буцик Т.А. обращался в больницу.
Из представленных суду медицинских документов, в частности, амбулаторной карты на имя Буцика Т.А. следует, что в Чемальскую районную больницу 18.02.2025 года обращался пациент Буцик Т.А, которому при обращении установлен диагноз поверхностная травма носа, ушиб мягких тканей носа.
Согласно представленного заключения эксперта №275 от 11 марта 2025 года КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании представленных медицинских документов эксперт пришел к выводу о том, что кровоподтек с ушибом мягких тканей спинки носа у Буцика Т.А. могли возникнуть от однократного ударного воздействия тупым твердым предметов, не исключается 18.02.2025 года, что согласно приказа Минздравсоцразвития России №194Н от 24.04.2008 года п.9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются ка повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела №12501840026000148, не опровергнуты ответчиком Русских В.С. в судебном заседании.
Обращаясь в суд, прокурор и материальный истец указали, что действиями Русских В.С. Буцику Т.А. были причинены физические и нравственные страдания.
Кроме того, судом установлено, что 27 апреля 2025 года в период с 19 часов до 20 часов несовершеннолетний Русских В.С., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> Г, нанес не менее трех ударов в область головы и не менее трех ударов в область груди несовершеннолетнего Нанаева М.Р., причинив тем самым несовершеннолетнему Нанаеву М.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании из пояснений законного представителя Нанаевой И.П. установлено, что при указанных обстоятельствах ее сыну были причинены телесные повреждения, в связи с наличием которых он проходил лечение, кроме того, испытал морально-нравственные страдания в связи с тем, что по причине расстройства состояния здоровья был вынужден пропустить значимые для него спортивные состязания.
Как следует из представленных суду медицинских документов, в частности, амбулаторной карты на имя Нанаева М.Р., 27.04.2025 года имело место обращение пациента Нанаева М.Р. в БУЗ РА «Чемальская районная больница», последний был госпитализирован в хирургическое отделение.
Согласно представленного заключения эксперта №556 от 30.04.2025 года КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании представленных медицинских документов эксперт пришел к выводу о том, что кровоподтек и ссадина области носа у Нанаева М.Р. могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, не исключается 27.04.2025 года, что согласно приказа Минздравсоцразвития России №194Н от 24.04.2008 года п.9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются ка повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями законного представителя Нанаева М.Р. в судебном заседании, материалами уголовного дела №12501840026000148, не опровергнуто ответчиком Русских В.С. в судебном заседании.
Обращаясь в суд, прокурор и материальный истец указали, что действиями Русских В.С. Нанаеву М.Р. были причинены физические и нравственные страдания.
Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетний Русских В.С. 20 июля 2025 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь на территории стадиона «Юность» имени Р.Р. Ходжаназарова, расположенного по адресу: <адрес>, нанес несовершеннолетнему Трубникову Е.А. один удар ногой в область левого бедра, причинив тем самым несовершеннолетнему Трубникову Е.А. физическую боль.
Данные обстоятельства установлены из пояснений несовершеннолетнего Трубникова Е.А. в судебном заседании, подтвердившего факт нанесения ему телесных повреждений Русских В.С., от которых он испытал физические и нравственные страдания.
Как следует из представленных суду медицинских документов, в частности, врачебной справки на имя Трубникова Е.А., 22.07.2025 года имело место обращение пациента Трубникова Е.А. в БУЗ РА «Чемальская районная больница», последнему был выставлен диагноз ушиб мягких тканей левого бедра.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Трубникова Е.А. в судебном заседании, материалами уголовного дела №12501840026000148, не опровергнуты ответчиком Русских В.С. в судебном заседании.
Обращаясь в суд, прокурор и материальный истец указали, что действиями Русских В.С. Трубникову Е.А. были причинены физические и нравственные страдания.
Кроме того, несовершеннолетний Русских В.С., 27 апреля 2025 года в период с 19 часов до 20 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Усть-Сема, ул. Трактовая, д. 22 Г, нанес не менее двух ударов в область головы Макшурова И.В., причинив тем самым несовершеннолетнему Макшурову И.АВ. физическую боль им телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области, которое расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Как следует из представленных медицинских документов, 27.04.2025 года имело место обращение пациента Макшурова И.В. в БУЗ РА «Чемальская районная больница», пациенту выставлен диагноз ушиб мягких тканей головы.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела №12501840026000148, не опровергнуты ответчиком Русских В.С. в судебном заседании.
Обращаясь в суд, прокурор и материальный истец указали, что действиями Русских В.С. Макшурову И.В. были причинены физические и нравственные страдания.
Материалами дела также подтверждается, что по результатам процессуальной проверки по изложенным обстоятельствам в порядке ст.144-145 УПК РФ принято решение о возбуждении уголовного дела №12501840026000070, в рамках которого Буцик Т.А., Макшуров И.В., Трубников Е.А., Нанаев М.Р. признаны потерпевшими в связи с вышеизложенными обстоятельствами.
Несмотря на то обстоятельство, что приговор по данному уголовному делу не вступил в законную силу, вопреки доводам законного представителя Русских Н.А. Манышевой Н.А. обращение истцов в суд за защитой неимущественных прав не исключается. При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ обстоятельств, установленных в судебном заседании стороной ответчика не приведено.
В соответствии с пунктом первым статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099, пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов, оценив представленные сторонами доказательства, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий материальных истцов, индивидуальные особенности (несовершеннолетний возраст), принимает также во внимание наличие причинной связи с действиями ответчика, степени вины ответчика, его поведения по возмещению причиненного вреда, причинителем вреда было допущено нарушение прав материальных истцов на принадлежащие им нематериальные блага.
Отказывая в удовлетворении части заявленных прокурором исковых требований, суд принимает во внимание степень испытанных морально-нравственных страданий каждого из истцов, материальное положение ответчика, находящегося в местах лишения свободы, а также состояние здоровья последнего.
Оценивая правомерность предъявления данного иска, суд полагает, что предъявление такого иска прокурором в интересах несовершеннолетних соотносится с действием положений ст.45 ГПК РФ.
Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних, которые в силу возраста и отсутствия процессуальной дееспособности не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов. При этом, наличие либо отсутствие у ребенка законного представителя, обладающего правом обратиться в суд, но не использующего такое право, не может быть основанием для отказа прокурору в реализации его полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК. В ч. 1 ст. 45 ГПК закреплено право прокурора предъявлять заявления в защиту лиц, не способных по возрасту защитить нарушенное право.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО «Чемальский район РА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Буцика Т.А. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 50 000 рублей, в интересах несовершеннолетнего Нанаева М.Р. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, в интересах несовершеннолетнего Макшурова И.В. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, в интересах несовершеннолетнего Трубникова Е.А. к Русских В.С. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, частично удовлетворить.
Взыскать с Русских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт № в пользу Буцика Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Русских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт № в пользу Нанаева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Русских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт № в пользу Макшурова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Русских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт № в пользу Трубникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований прокурора Чемальского района к Русских В.С. в остальной части отказать
Взыскать с Русских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт № в доход местного бюджета МО «Чемальский район» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш мотивированное решение принято 14 июля 2026 года