РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании судебных расходов, установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 13 мая 2022 года, расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по обеспечительным мерам, в размере 34 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 13 мая 2027 года в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20,90 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12 марта 2026 года составила 76 565 рублей 56 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 66 629 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 393 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 088 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 454 рубля 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направляла.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158 ГК РФ, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 4.1.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).
В силу п. 6.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.
На основании п. 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, подписанными ответчиком.
По условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 13 мая 2027 года.
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. ФИО2 подписаны соглашение, индивидуальные условия кредитования, график погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит на сумму 140 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 13 мая 2022 года.
Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец направил ответчику требование № от 19 января 2026 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком проигнорировано.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные положениями соглашения обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате процентов, согласованные при заключении кредитного договора, график погашения задолженности ответчиком не соблюдается.
В силу подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2022 года.
Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисление неустоек признан судом верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек, из расчета 4 000 рублей 00 копеек – за требование имущественного характера (о взыскании задолженности), 20 000 рублей 00 копеек – за требование неимущественного характера (о расторжении соглашения).
Также истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 рублей 00 копеек, однако на основании определения Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2026 года в обеспечении иска истцу было отказано, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть заключенное между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» соглашение № от 13 мая 2022 года.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН №, КПП №) задолженность по соглашению № от 13 мая 2022 года по состоянию на 12 марта 2026 года в размере 76 565 рублей 56 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 66 629 рублей 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 393 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 088 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 454 рубля 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Е. Каршенинникова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года