РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., с участием помощника прокурора Казакпаевой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Абуловой К.Р. к Маякову Н.А. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетней Абуловой К.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Маякову Н.А. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей в пользу Абуловой К.Р. Требования мотивированы тем, что приговором суда Маяков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. Преступными действиями Маякова Н.А. несовершеннолетней Абуловой К.Р. были причинены физические и нравственные страдания. В ходе предварительного следствия Абулова К.Р. признана потерпевшей, ущерб за причиненный последней моральный вред не возмещен.
Помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Казакпаева З.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30 000 рублей в пользу несовершеннолетней потерпевшей.
Ответчик Маяков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.…..
Законный представитель несовершеннолетней – Абулова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 38 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту материнства и детства.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.02.2026, вступившим в законную силу 28 февраля 2026 года, Маяков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Абулова К.Р. признана потерпевшей. Указанным приговором суда установлено, что Маяков Н.А., будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Изложенное уже само по себе свидетельствует об умалении личного нематериального блага несовершеннолетней Абуловой К.Р. - факт причинения им морального вреда в таком случае предполагается и не нуждается в доказывании.
Таким образом, в результате преступных действий Маякова Н.А. Абуловой К.Р. были причинены физические и нравственные страдания.
Согласно приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 12.02.2026, гражданский иск по делу не заявлен. Как следует из материалов уголовного дела, моральный вред ответчиком перед потерпевшей не заглаживался.
Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих отсутствие его вины в причинении морального вреда несовершеннолетней Абуловой К.Р.
В ч. 2 ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.
Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.
Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ судом при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание все существенные для дела обстоятельства, в том числе, материальное положение ответчика.
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий материального истца, индивидуальные особенности потерпевшей (несовершеннолетний возраст), заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, принимает также во внимание наличие причинной связи с действиями ответчика, степени вины ответчика, причинителем вреда было допущено множественное нарушение прав материального истца на принадлежащие ему нематериальные блага.
Оценивая правомерность предъявления данного иска, суд полагает, что предъявление такого иска прокурором в интересах несовершеннолетних соотносится с действием положений ст.45 ГПК РФ, закрепляющей право прокурора предъявлять заявления в защиту лиц, не способных по возрасту защитить нарушенное право.
Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка, который в силу возраста и отсутствия процессуальной дееспособности не может сама обратиться в суд за защитой своих интересов. При этом, наличие либо отсутствие у ребенка законного представителя, обладающего правом обратиться в суд, но не использующего такое право, не может быть основанием для отказа прокурору в реализации его полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО «Чемальский район РА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Абуловой К.Р. к Маякову Н.А. о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 30 000 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Маякова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Абуловой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Маякова Н.А. в доход местного бюджета МО «Чемальский район» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято судом 13 мая 2026 года.