ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Егоровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <адрес> Бровко Р.В., подсудимого Селищева В.С. и его защитника-адвоката Шальбекова Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего <адрес>
Селищева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селищев ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклонится от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в <адрес> (далее – пункт отбора) и стал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл в военную комендатуру <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Селищев свою вину в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, при этом пояснил, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, с которым ранее они договорились убыть в зону проведения СВО, не взял трубку, то он принял решение пока не прибывать в пункт отбора на военную службу по контракту, а также добавил, что не желает проходить военную службу и не готов участвовать в зоне проведения специальной военной операции.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, а также из выписок из приказов начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Селищев заключил контракт о прохождении военной службы и он зачислен в списки личного состава пункта отбора.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ № и предписанию начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ Селищев с ДД.ММ.ГГГГ исключен из всех видов обеспечения и ему надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № для прохождения военной службы по контракту.
Из показаний свидетеля Гришина А.А. – военнослужащего пункта отбора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой Селищев заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и в этот же день ему было выдано предписание об убытии в воинскую часть № с датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ему известно, что в инкриминируемый период Селищев в воинскую часть не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял.
Как следует из выписки начальника пункта отбора от ДД.ММ.ГГГГ № Селищеву с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата денежного довольствия, в связи с отсутствием последнего на службе.
Согласно копии книги учета задержанных военнослужащих Селищев ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военную комендатуру <адрес>).
Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники <адрес> – структурное подразделение № Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Селищев признан <данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Признавая Селищева субъектом преступления против военной службы, суд исходит из того, что указанное заключение военно-врачебной комиссии является законным и обоснованным, поскольку проведено компетентным органом в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Освидетельствование подсудимого произведено по результатам всестороннего исследования состояния его здоровья.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде, сведений о том, что по месту жительства он не наблюдается у психиатра и нарколога, суд в отношении инкриминируемого Селищева деяния признает его вменяемым.
Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, кладёт их в основу приговора, считает их достаточными для обоснования виновности Селищева в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
Какие-либо заслуживающие внимание обстоятельства, послужившие бы основанием к самооговору подсудимым или его оговору свидетелями, в ходе предварительного следствия и в суде, установлены не были.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах Селищев, не имея уважительных причин, действуя умышленно, в нарушение установленного действующим законодательством порядка пребывания на военной службе, ДД.ММ.ГГГГ, не явился в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть и находился вне сферы воинских правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, ввиду чего эти его действия судом квалифицируются по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершённое им преступление, суд признает его явку с повинной, наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается, что Селищев, ранее не судим, добровольно заключил контракт о прохождении им военной службы, по службе характеризуется в целом положительно, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном. Помимо этого судом также учитывается состояние здоровья и имущественное положение близких родственников Селищева.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Селищеву, судом не установлено.
Суд, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Вместе с тем, суд, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, полагает возможным назначить Селищеву минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.
Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление Селищева, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Селищевым преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Сведений о наличии у Селищева заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется.
Разрешая вопрос о возможности применения положений № УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу положений № УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность Селищева и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Селищева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Селищева В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в соответствующем учреждении ФСИН России.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время содержания Селищева В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере № рубля, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику за его труд - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу О.И. Сазонов
Копия верна.
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>