ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Егоровой В.В., с участием старшего помощника военного прокурора <адрес> Тарасова Д.Ю., подсудимого Вердиева И.С.о. и его защитника – адвоката Савчука В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего №
Вердиева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, несудимого, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего государственную награду <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вердиев находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> оператора мобильной связи <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее № грамм.
В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа дома расположенного по адресу: <адрес> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм у неустановленного лица, которое стал хранить при себе и перевозить в личных вещах.
ДД.ММ.ГГГГ Вердиев прибыл в <адрес> по адресу: <адрес>, для госпитализации. В ДД.ММ.ГГГГ указанных суток в ходе досмотра личных вещей Вердиева, военнослужащим <адрес> были обнаружены №. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого должностным лицом военной комендатуры, у Вердиева обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой № грамм.
Подсудимый Вердиев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части приговора, при этом пояснил, что в инкриминируемый период он прибыл на лечении в <адрес>. При вышеуказанных обстоятельствах он приобрел наркотическое вещество, которое использовал в качестве обезболивающего средства.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так свидетель ФИО15 – военнослужащий <адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра личных вещей Вердиева им обнаружены № с веществом. После уточняющих вопросов ФИО18 Вердиев подтвердил, что в свертках находится наркотическое средство.
Свидетель ФИО16 – военнослужащий <адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от военного коменданта военной комендатуры, который сообщил, что на территорию <адрес> прибыл неизвестный мужчина, у которого в его личных вещах находились наркотические средства. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <адрес> с участием двух понятых были обнаружены и изъяты № с веществом и № целлофановый пакет с веществом.
Свидетели ФИО17 – сотрудники <адрес> показали, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении трудовых обязанностей на территории <адрес> сотрудник военной комендатуры им предложил присутствовать при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра места происшествия сотрудником военной комендатуры были обнаружены и изъяты у Вердиева № с веществом и № целлофановый пакет с веществом.
Изъятие у Вердиева, указанных выше свертков с веществом и целлофанового пакета с веществом подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое у Вердиева, массой № грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>
Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вердиев начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту, которую проходит в должности ведущего специалиста военного комиссариата <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер более № данного вещества является значительным.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия служебного помещения <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Вердиева имеются признаки <данные изъяты>
Вместе в тем, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого Вердиеву деяния и после его совершения, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, не страдал и в настоящее время не страдает.
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает Вердиева вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде, сведений о том, что по месту жительства он не наблюдается у психиатра и нарколога, суд в отношении инкриминируемого Вердиева деяния признает его вменяемым.
Суд также учитывает, что заболевание, диагностированное у Вердиева, <данные изъяты>, не входят в перечень, утвержденный приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть не препятствуют прохождению им военной службы.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Вердиева в инкриминируемом ему деянии.
Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые, как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
На основании изложенного суд находит установленным, что Вердиев, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел у неустановленного лица № грамма наркотического средства <данные изъяты>, которое незаконно перевозил и хранил при себе до момента изъятия, то есть совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершённое им преступление, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается, что Вердиев по службе характеризуется исключительно положительно, добровольно заключил контракт о прохождении им военной службы, участвовал в специальной военной операции, получил ранение, награжден государственной наградой <данные изъяты> желает дальше проходить военную службу, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном. Помимо этого судом также учитывается наличие статуса «ветерана боевых действий» и состояние здоровья Вердиева.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливыми, соразмерным совершенному Вердиевым преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Вердиева.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вердиева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ВСУ СК России по <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП №/№, БИК №, УФК по <адрес> (л/с №), р/с. №, к/с №, КБК №, УИН №, УИП №.
Меру процессуального принуждения в отношении Вердиева И.С.о. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в № справки к обвинительному заключению – уничтожить установленным порядком.
Процессуальные издержки по делу в сумме № рубля, связанные с оплатой труда защитника-адвоката в суде, взыскать с осужденного Вердиева И.С.о. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во ф2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий О.И. Сазонов
Верно.
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>