<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
16 февраля 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., при помощнике судьи – Лосевской Н.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона подполковника юстиции Крылова А.А., подсудимого Федурина А.А., защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего сержанта
Федурина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2024 г., награжденного государственной наградой «медалью Суворова», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Федурин А.А., в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 26 августа 2025 г. к 8 часам 30 минутам, не прибыл на службу в войсковую часть № а стал проводить время по своему усмотрению, находясь дома до 8 часов 30 минут 1 сентября 2025 г., когда он добровольно прибыл в войсковую часть № дислоцированную <адрес> в <адрес>-3, и приступил к исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Федурин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ, и проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира <данные изъяты>. Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, он ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, не прибыл на службу в войсковую часть № стал проводить время дома до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил исполнению своих служебных обязанностей. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации, ему было достоверно известно.
Помимо признательных показаний Федурина А.А., его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Федурин А.А. проходит военную службу по контракту в войсковой №
Выпиской из приказа начальника генерального штаба Вооруженных сил России № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 назначен на должность командира <данные изъяты>
Согласно регламенту служебного времени, утвержденного приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежало прибывать в расположение войсковой части № приступать к исполнению обязанностей военной службы к 8 часам 30 минутам. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся военнослужащими войсковой части № следует, что ФИО1 к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную <адрес>, до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в войсковую часть № и приступил исполнению служебных обязанностей.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 – являющейся матерью подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, её сын (ФИО1) не прибыл на службу в войсковую часть №, и проводил время дома в <адрес> до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл в войсковую часть №
Из заключения военно-врачебной комиссии ФГБУ «1586 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № г. следует, что Федурин А.А. признан «Б» – годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №пс/25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдает.
С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а Федурина А.А., в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Федурина А.А. в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
Таким образом, поскольку Федурин А.А. ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, не прибыл на службу в войсковую часть № а стал проводить время дома до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в войсковую часть № и приступил исполнению своих служебных обязанностей, то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств необходимо также учесть раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Федурин А.А. командованием воинской части характеризуйся в целом положительно, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой «медалью Суворова», а также изъявил желание продолжить военную службу.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Федурина А.А., который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого.
Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, которые защищали Федурина А.А. по назначению на предварительном следствии и в суде, в силу положений ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федурина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федурину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Федурина А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении Федурина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокатам, осуществлявшим защиту осужденного по назначению на предварительном следствии и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
О.А. Захаренко