Дело № Копия
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г.
г. Краснознаменск
Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Саркисян З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ФИО10, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2023 года подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, около 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в состоянии опьянения.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что, действительно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС, следует, что около 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с выявлением признаков алкогольного опьянения ФИО10 в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого таковое было установлено.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> пгт. <адрес> она участвовала в качестве понятой при составлении административных материалов на ФИО10, у которого было выявлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены следующие материалы дела об административном правонарушении по факту управления ФИО10 транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения:
– протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 18 часов 10 минуты по адресу: <адрес>, из которого следует, что ФИО10 отстранен от управления транспортным средством;
– акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результатов исследования (чек алкотектора), согласно которому у ФИО10 установлено состояние алкогольного опьянения.
Основания сомневаться в правильности показаний средства технического измерения – прибора алкотектор «Юпитер» №, который прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ и является пригодным для исследований, у суда отсутствуют.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись камеры служебного автомобиля ДПС, согласно которой ФИО10 добровольно в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое и было установлено.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из заявления ФИО10 от 6 декабря 2023 года следует, что он представил свое водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД до окончания срока лишения специального права.
Таким образом, на момент совершения настоящего уголовно наказуемого деяния ФИО10, согласно действующему законодательству, являлся лицом, подвергнутым административному наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.
Выводы эксперта не вызывают сомнений у суда и являются обоснованными, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому, учитывая адекватное поведение ФИО10 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО10 полностью доказана, подтверждается показаниями свидетелей, самого подсудимого и поименованными выше материалами уголовного дела, при этом вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО10 в инкриминируемом ему деянии.
Таким образом, изложенные в описательной части настоящего приговора действия ФИО10 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его матери, а также то, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, является ветераном боевых действий, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть наличие на иждивении виновного малолетних детей и признание им своей вины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких данных, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО10 наименее строгий вид наказания – штраф, размер которого определить исходя из тяжести содеянного виновным и его имущественного положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин