<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО17. с участием государственного обвинителя 42 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № Наливайко ФИО14., подсудимого Лобарева ФИО15 защитника Тимербулатова ФИО16 при секретаре Ласкареве ФИО18., рассмотрев уголовное дело № 1-51/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Лобарева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на военной службе по контракту с 26 мая 2025 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.348 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п.28 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от из предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах Российской Федерации (Приложение к Приказу Министра обороны РФ от 8 июля 2020 года №), не допускается оставлять оружие без присмотра (охраны).
Около 6 часов 30 минут 7 октября 2025 года на позиции у <адрес> г.о. <адрес> Лобарев в нарушение указанной нормы оставил вверенный ему автомат <данные изъяты>, маркировочное обозначение №, на бампере автомобиля «<данные изъяты>», откуда автомат при движении автомобиля упал у проезжей части в районе КПП пансионата «<адрес>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>) и был, таким образом, утрачен.
В судебном заседании Лобарев заявил о признании своей вины, о раскаянии в содеянном, и дал показания, полностью соответствующие изложенному.
Его виновность подтверждается также следующими доказательствами.
По заключению эксперта от 9 октября 2025 года №, представленный на исследование автомат <данные изъяты> с маркировочным обозначением № относится к категории огнестрельного оружия.
Осмотром книги выдачи оружия и боеприпасов военнослужащим командного пункта войсковой части № установлено, что указанный автомат был получен Лобаревым 7 октября 2025 года; возвращен 9 октября.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, около 4 часов 7 октября 2025 года он и другие военнослужащие, в том числе Лобарев, прибыли по тревоге на позицию у <адрес>, а после отмены тревоги, около 6 часов, направились на автомобиле «<данные изъяты>» к месту постоянной дислокации. У поворота возле пансионата «<адрес>» они с Лобаревым услышали звук, как будто автомобиль переехал какой-то металлический предмет, а позже обнаружили отсутствие закрепленного за Лобаревым автомата <данные изъяты>, поиски которого в машине и в месте выполнения боевой задачи, куда они вернулись, были безрезультатны.
Свидетель Свидетель №6, бывший сотрудник охранного предприятия, показывал, что около 7 часов 7 октября 2025 года он во время обхода заметил рядом с проезжей частью у КПП пансионата «<данные изъяты>» автомат, о чем доложил заместителю начальника службы безопасности оздоровительного комплекса. Через некоторое время к месту обнаружения оружия прибыли сотрудники полиции и изъяли автомат.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Приведенные в приговоре действия Лобарева суд расценивает как нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования оружия, повлекшее по неосторожности его утрату, и квалифицирует по ч.1 ст.348 УК РФ.
Суд исключает из предъявленного Лобареву обвинения указание на нарушение им положений ст.ст.26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.ст.13, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, поскольку данные нормы правил сбережения оружия не содержат.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и данные о личности Лобарева, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном отмечен не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по службе в Вооруженных Силах характеризован исключительно положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние виновного в содеянном и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний на следствии и в суде; отягчающих обстоятельств не усматривается. Так, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в период мобилизации, на что указано в обвинительном заключении, поскольку ни обусловленности преступного деяния данным обстоятельством, ни негативного влияния этого деяния на мобилизационные мероприятия не установлено.
При таких условиях суд считает возможным назначить Лобареву наименее строгий вид наказания – штраф, размер которого определяет исходя из тяжести содеянного виновным и его имущественного положения военнослужащего, получающего денежное довольствие, и не имеющего иждивенцев.
Учитывая, что несостоятельным подсудимый не является, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с него относящиеся к процессуальным издержкам 3 722 рубля, составляющие оплату услуг адвоката Тимербулатова за защиту Лобарева по назначению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобарева ФИО19 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.348 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф осужденный должен перечислить по реквизитам:
ОГРН №
ИНН/КПП №
Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>
БИК №
Получатель УФК по <адрес> л/с №)
Расчетный счет №
КБК №
УИН №
Процессуальные издержки в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Лобарева ФИО20 в доход государства.
Меру пресечения Лобареву ФИО21 – наблюдение командования воинской части – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, указанные в Справке (т.1 л.д.209, 210): автомат – оставить по принадлежности в войсковой части №, книгу выдачи оружия и боеприпасов – возвратить в ту же часть.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов