ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Егоровой В.В., с участием государственных обвинителей – <адрес> Крылова А.В. и помощника военного прокурора <адрес> Кочеткова А.К., подсудимого Капитонова С.П. и его защитника-адвоката Марининой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <адрес>
Капитонова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по № к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по №, с применением № к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании № с неотбытым наказанием в виде лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев 12 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капитонов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклонится от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации и стал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно прибыл в ВСО СК России по <адрес>, дислоцированный по адресу: <адрес>
В судебном заседании Капитонов свою вину в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, при этом пояснил, что в связи с морально-психологической усталостью, а также желанием отдохнуть, восстановить здоровье и провести время по своему усмотрению не явился в воинскую часть.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Капитонов в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на должность <данные изъяты>.
Согласно копии санаторно-курортной путевки № от ДД.ММ.ГГГГ Капитонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую реабилитацию в ФГБУ <адрес>.
Свидетель Свидетель №3 – <данные изъяты> показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Капитонов проходил реабилитацию в указанном медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ Капитонов был выписан из указанного медицинского учреждения и направлен в войсковую часть №, куда должен был явиться в тот же день.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, военнослужащего войсковой части №, в связи с исполнением служебных обязанностей известно, что Капитонов в ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в воинскую часть из медицинской организации, а ДД.ММ.ГГГГ, явился в ВСО СК России по <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты> следует, что Капитонов ДД.ММ.ГГГГ после выписки из медицинской организации, в связи с морально-психологической усталостью, в войсковую часть №, не убывал. В инкриминируемый период проживал в <адрес>, где арендовал квартиру, никуда не трудоустраивался, на лечении не находился, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ВСО СК России по <адрес>.
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Капитонов ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в ВСО СК России по <адрес>, дислоцированный по адресу: <адрес>
Из заключения военно-врачебной комиссии и справки поликлиники <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Капитонов признан <данные изъяты>.
Признавая Капитонова субъектом преступления против военной службы, суд исходит из того, что указанное заключение военно-врачебной комиссии является законным и обоснованным, поскольку проведено компетентным органом в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Освидетельствование подсудимого произведено по результатам всестороннего исследования состояния его здоровья.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Капитонов каким-либо хроническим <данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает. Признаков <данные изъяты> не выявлено.
Приведённое выше заключение эксперта суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, не вызывающим каких-либо сомнений, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы по соответствующей специализации.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде и сведений о том, что по месту жительства он не наблюдается у <данные изъяты>, суд в отношении инкриминируемого Капитонову деяния признает его вменяемым.
Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, кладёт их в основу приговора, считает их достаточными для обоснования виновности Капитонова в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
Какие-либо заслуживающие внимание обстоятельства, послужившие бы основанием к самооговору подсудимым или его оговору свидетелями, в ходе предварительного следствия и в суде, установлены не были.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах Капитонов, не имея уважительных причин, действуя умышленно, в нарушение установленного действующим законодательством порядка пребывания на военной службе, ДД.ММ.ГГГГ, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и находился вне сферы воинских правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, ввиду чего эти его действия судом квалифицируются по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершённое им преступление, суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается, что Капитонов характеризуется в целом положительно, добровольно заключил контракт о прохождении им военной службы, участвовал в специальной военной операции, желает дальше проходить военную службу и готов продолжить участвовать в специальной военной операции, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, был представлен к государственной награде. Помимо этого судом также учитывается состояние <данные изъяты>
Поскольку к моменту совершения вышеуказанных деяний Капитонов дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а также п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание за указанные преступления, суд признает особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Также суд не усматривает необходимости в применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, поскольку по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.
Оценивая фактические обстоятельства совершенного Капитоновым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По этим же мотивам, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Ввиду того, что по делу установлено наличие особо опасного рецидива, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Капитонову отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Сведений о наличии у Капитонова заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Капитонова.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность Капитонова и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Капитонова ФИО16, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Капитонову ФИО17 назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Капитонова С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в соответствующем учреждении ФСИН России.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время содержания Капитонова С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Процессуальные издержки по делу в сумме № рублей, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Капитонова С.П. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу О.И. Сазонов
Копия верна.
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>