УИД 04MS0007-01-2025-003195-11
Дело № 2-2436/2025 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 03 декабря 2025 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Аюшеевой Н.А., единолично, при секретаре судебного заседания Базаровой Д.Б., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика бабий п.а.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнеросбыт» к бабий п.а.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик бабий п.а.1 состоит с данным обществом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: МКД, 670050, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Истец указывает, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с 01.01.2024 по 31.05.2025 имеет задолженность в размере 6828,68 руб. АО "Читаэнергосбыт" просило взыскать с бабий п.а.1 указанную задолженность, а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 4249,19 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 24.11.2025к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Восточный-2».
В суде представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала.
Ответчик бабий п.а.1 в суде против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в принадлежащей ему квартире по указанному в иске адресу было отключено электроснабжение в связи с задолженностью, после чего электроснабжение не возобновлялось и отсутствует по настоящее время. Кроме того, указал, что в данной квартире не проживает. Также считал размер пени завышенным.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено из исследованных доказательств, истец АО "Читаэнергосбыт" и ответчик бабий п.а.1 состоят в договорных отношениях в рамках договора энергоснабжения для бытовых нужд по адресу: МКД, 670050, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Заявляя свои требования, истец обосновывает их данными выписки по лицевому счету, согласно которому в период с 01.01.2024 по 31.01.2025 у ответчика образовалась задолженность. Поскольку прибор учета не был принят в соответствующем порядке, то задолженность рассчитывалась исходя из норматива потребления. Задолженность ответчиком в полном размере не внесена, что порождает у истца права взыскания возникшей задолженности, а также пени за нарушение сроков оплаты.
Ответчик, возражая против иска, просил признать размер пени завышенными.
В силу ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора, а также собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается, в том числе, плата за электроснабжение.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы ответчика о том, что в указанный в иске период и в настоящее времени его квартира отключена от электроснабжения, доказательственного обоснования не нашли. Согласно представленным представителем истца документам в 2023 году в отношении абонента бабий п.а.1 действительно вводился режим ограничения потребления электроэнергии, однако позднее было установлено несанкционированное подключение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик как собственник указанной в иске квартиры и потребитель по договору энергоснабжения обязан оплатить потребленную электроэнергию по установленным тарифам.
Как видно из лицевого счета, плата, начисленная за указанные три месяца, ответчиком не вносилась, всего задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6828,68 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец уже реализовывал свое право на судебную защиту. АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении бабий п.а.1 Судебный приказ от 25.07.2025 отменен определением мирового судьи от 14.08.2025.
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платежей за данный период, поскольку в силу соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, что истец длительное время не принимал мер по установлению размера задолженности, исходя из площади жилого помещения, и взысканию задолженности в судебном порядке, размер пени на сумму задолженности по основному долгу подлежит уменьшению до 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к бабий п.а.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с бабий п.а.1 (<НОМЕР>) в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.05.2025 в размере 6828,68 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 68 коп.) руб., пени за период с 01.01.2024 по 31.05.2025 в размере 500 руб., с учетом применения ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 11328,68 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье: лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствовавшими в судебном заседании,- в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.
Мировой судья: Н.А. Аюшеева
Копия верна:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>