ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кяхта 22 декабря 2025 г.
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Шу Минг-Шуе <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шу Минг-Шуе. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Шу Минг-Шуе не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Шу Минг-Шуе не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, при осуществлении таможенных процедур, Шу Минг-Шуе следовавшая пассажиром в поезде № из России в Тайвань транзитом через Монголию, в ходе устного опроса заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавала, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Шу Минг-Шуе представлено не было.
В результате таможенного досмотра товаров, находившихся в сопровождаемом багаже, в ручной клади установлено наличие товара, а именно: 2 вакуумные упаковки, в которых находились кедровые орехи. Общий вес товара составил с учетом первичной упаковки составил 1022,20кг. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 1166,33 руб.
Согласно п.п. 3.1 п. 2.6 Приложения № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» кедровый орех, в скорлупе и без скорлупы, входит в список отдельных дикорастущих растений, которые включены в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС.
Согласно п. 4 «Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья», утвержденного Решением № 30 (Приложение № 5), вывоз физическими лицами диких живых животных и (или) дикорастущих растений в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа). Получение заключения (разрешительного документа) при вывозе физическими лицами в качестве товаров для личного пользования кедровых орехов в скорлупе весом не более 1 кг, кедровых орехов без скорлупы весом не более 0,5 кг не требуется.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
Товары декларируются в уполномоченном таможенному органу порядке, установленном главой 17 ТК ЕАЭС, с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением запретов и ограничений, а также уплатой причитающихся пошлин и налогов, данное требование Шу Минг-Шуе не было выполнено, что послужило основание для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Шу Минг-Шуе, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1893/2025; актом таможенного досмотра, объяснением Шу Минг-Шуе, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шу Минг-Шуе; служебной запиской, вещественным доказательством: товар, в отношении которого не были выполнены требования таможенного законодательства по надлежащему декларированию при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Шу Минг-Шуе по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Шу Минг-Шуе суду не представлено.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Действия Шу Минг-Шуе суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения Шу Минг-Шуе, которая просила назначить конфискацию товара, судья назначает Шу Минг-Шуе административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шу Минг-Шуе виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения, а именно: кедровые орехи находящиеся в полиэтиленовых вакуумных прозрачных упаковках, общим весом 0,5кг, конфисковать и обратить в федеральную собственность.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.
Судья И.В. Плотникова