ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Выборг
Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя Выборгского городского прокурора Федорова Д.К., подсудимого Романова А.В. и его защитника-адвоката Скачковой О.Ю., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Романова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, со средним общим образованием, женатого, <данные изъяты>, осужденного приговором <адрес> от 28 августа 2024 года по ч. 1 ст. 158, п."в" ч.2 ст.158 и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ окончательно с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, не отбытая часть наказания 2 года 11 месяцев 24 дня;
проходящего военную службу по контракту с 10 октября 2024 года, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
В период с 00 часов 01 минуты 14 марта по 20 часов 00 минут 21 марта 2025 года, находясь на территории <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, Романов <данные изъяты> похитил провод ПВС 2х2,5 длиной 90 погонных метров, размещенный на стойках уличного освещения, причинив МБУ <адрес>" ущерб в размере 10800 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Описанные выше действия Романова органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Романов заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением, которое было поддержано им и защитником в суде.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав на соблюдение для этого условий, предусмотренных законом.
Суд, удостоверившись в судебном заседании, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, были соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
В связи с изложенным действия Романова, выразившиеся в <данные изъяты> хищении имущества МБУ "<адрес>", суд квалифицирует как кражу по ч.1 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Романовым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Романов женат, на иждивении имеет дочь 2010 г.р., а также взятого под опеку его супругой малолетнего ребенка 2015 г.р., по месту военной службы характеризуется отрицательно, является ветераном боевых действий, <данные изъяты>, имеет социально значимые заболевания, вину свою признал и раскаялся в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ).
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.48, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить Романову наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания следует учесть, что Романов приговором <адрес> от 28 августа 2024 года осужден окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10 октября 2024 года от отбывания указанного наказания Романов освобожден условно на основании ч.1 ст.80.2 УК РФ.
Поскольку Романов в период прохождения военной службы совершил новое преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.80.2 УК РФ назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2024 года.
Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку с учетом характера совершенного преступления имеются основания полагать, что подсудимый может уклоняться от отбывания назначенного судом наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Романова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <адрес> от 28 августа 2024 года, в размере 2 лет и 7 месяцев, и окончательно назначить Романову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Романову А.В., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу. Взять Романова А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ "Следственный изолятор №3 УФСИН России по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области".
Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три фрагмента проводов – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в сумме 26 867 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.В.Смирнов