Приговор
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Великий Новгород
Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Полетайкина М.Д., при помощнике судьи Ларионовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Линева М.В., подсудимого Г.В.А. и его защитника-адвоката Семеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
Г.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, <образование>, не судимого, <сем.положение>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в 16 часов 22 июня 2025 года Г.В.А., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, находясь в жилище по <адрес>, с использованием мобильного телефона заказал через мессенджер «Telegram» наркотическое средство под условным наименованием «?-PVP» («соль»). В 17 часов 22 июня 2025 года Г.В.А., находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, ранее получив фотографию с географическими координатами, обнаружил тайник, где находилось наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,832 грамма, которое он без цели сбыта незаконно приобрел для личного потребления, после чего хранил его при себе в сумке.
Он же в 10 часов 23 июня 2025 года, действуя с единым умыслом, находясь в жилище <адрес>, с использованием мобильного телефона вновь заказал через мессенджер «Telegram» наркотическое средство под условным наименованием «?-PVP» («соль»). В 13 часов 30 минут 23 июня 2025 года Г.В.А., находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, ранее получив фотографию с географическими координатами, обнаружил тайник, где находилось наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,814 грамма, которое он без цели сбыта незаконно приобрел для личного потребления, после чего хранил его при себе в кармане своей одежды.
В 13 часов 45 минут 23 июня 2025 года Г.В.А., выйдя из указанного лесного массива, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, где в ходе проведения его личного досмотра в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 47 минут 23 июня 2025 года у него обнаружены и изъяты названные наркотические средства общей массой 1,646 грамма.
Подсудимый Г.В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо полного признания подсудимым вины, она подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных показаний Г.В.А. следует, что в 16 часов 22 июня 2025 года он находился в жилище по <адрес>, где с использованием своего мобильного телефона через мессенджер «Telegram» заказал наркотическое средство под условным наименованием «соль», массой 1 грамм, заплатив за него около 3 тыс. рублей, после чего получил фотографию, на которой было изображено место с географическими координатами наркотика в лесном массиве вблизи <адрес>. В 17 часов 22 июня 2025 года он в указанном месте обнаружил тайник, где находилось наркотическое средство, которое он забрал и положил в свою сумку, став его хранить при себе. В 10 часов 23 июня 2025 года он находился в указанном выше жилище и аналогичным способом заказал наркотическое средство под условным наименованием «соль», массой 1 грамм, заплатив за него около 3 тыс. рублей, после чего вновь получил фотографию, на которой было изображено место с географическими координатами наркотика в лесном массиве вблизи <адрес>. В 13 часов 30 минут 23 июня 2025 года он в данном месте обнаружил тайник, где находилось наркотическое средство, которое он забрал и положил в карман своей куртки, став его хранить при себе. В 13 часов 45 минут 23 июня 2025 года при выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, где в ходе проведения его личного досмотра в 17-м часу того же дня у него обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.
Помимо полного признания Г.В.А. своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л. – сотрудника полиции УМВД России по <данные изъяты> в 13 часов 45 минут 23 июня 2025 года он совместно с иными полицейскими задержал Г.В.А. при выходе из лесного массива вблизи <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Г.В.А. пояснил, что при нем имелись наркотические средства, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России <данные изъяты>, где в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 47 минут 23 июня 2025 года в ходе личного досмотра у подсудимого в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты три фрагмента (в виде таблеток) вещества светлого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины. В этот же момент в находящейся при Г.В.А. сумке обнаружено порошкообразное вещество и шесть фрагментов (в виде таблеток) вещества светлого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины и аналогичную упаковку. Кроме того, у Г.В.А. был изъят мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе светлого цвета. Г.В.А. пояснил, что наркотические средства он незаконно приобрел 22 и 23 июня 2025 года в названном выше лесном массиве и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Из оглашенных показаний свидетеля О. – понятого следует, что около 16 часов 23 июня 2025 года он являлся очевидцем того, как в отделе полиции № 1 УМВД России по <данные изъяты> из левого наружного кармана куртки Г.В.А. и его сумки сотрудником полиции у подсудимого изъяты указанные выше наркотические средства и мобильный телефон «Oppo». Г.В.А. признался, что наркотические средства принадлежат ему и он их ранее незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта.
Как следует из протокола личного досмотра и изъятия вещей от 23 июня 2025 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 47 минут 23 июня 2025 года сотрудниками полиции в отделе полиции № 1 УМВД России по <данные изъяты> произведен личный досмотр Г.В.А., в ходе которого у него обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки – упакованные три фрагмента вещества светлого цвета и в находящейся при нем сумке – упакованные шесть фрагментов вещества светлого цвета и порошкообразное вещество светлого цвета. Также у Г.В.А. изъят мобильный телефон марки «Oppo» модели «A17».
Согласно справке об исследовании от 23 июня 2025 года № 343ин представленное на исследование: вещество в виде трех фрагментов прямоугольных таблеток светло-коричневого цвета, массой 0,814 грамма, и вещества в виде порошка и фрагментов таблеток светло-коричневого цвета, массой 0,832 грамма, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении названного исследования израсходовано 0,025 грамма и 0,010 грамма вещества, их масса после исследования составила 0,789 грамма и 0,822 грамма соответственно.
В соответствии с заключением эксперта от 27 июня 2025 года № 330сэ представленные вещества массами 0,789 грамма и 0,822 грамма являются наркотическими средствами – смесями, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении экспертизы израсходовано 0,057 грамма и 0,052 грамма вещества, их масса после экспертизы составила 0,732 грамма и 0,770 грамма соответственно.
Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2025 года подтверждается осмотр полимерных сейф-пакетов с веществами массами 0,789 грамма и 0,822 грамма, которые являются наркотическими средствами – смесями, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).
Согласно протоколу осмотра предметов от 26 сентября 2025 года осмотрен мобильный телефон марки «Oppo» модели «A17», где имелись географические координаты с местом расположения тайника, в котором находилось незаконно приобретенное 23 июня 2025 года Г.В.А. наркотическое средство.
Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 29 сентября 2025 года № 925 следует, что Г.В.А. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Г.В.А. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы Г.В.А. заключил его ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Г.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки ее личного состава и полагался принявшим дела и должность гранатометчика.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,646 грамма, является значительным размером наркотического средства.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Г.В.А. в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается показаниями самого подсудимого, а также свидетелей Л. и О., заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.
Действия Г.В.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,646 грамма, то есть в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что Г.В.А. полностью признал вину в совершении вменяемого ему преступления и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания, в настоящее время на учете у врачей психиатров-наркологов не состоит, участвовал в специальной военной операции, награжден ведомственной наградой, имеет ранение, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике по месту прохождения Г.В.А. военной службы в войсковой части №, имеющейся в материалах уголовного дела, данной после его возбуждения, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Г.В.А. наказание в виде штрафа, определяя размер которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления его в законную силу оставить Г.В.А. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №.
Принимая во внимание, что подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ, однако оно было рассмотрено в общем порядке по независящим от Г.В.А. причинам, процессуальные издержки по делу в общем размере 8 781 рубль, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, надлежит отнести на счет федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом суд считает необходимым мобильный телефон марки «Oppo» модели «A17», принадлежащий Г.В.А., который он использовал для приобретения наркотических средств, хранящийся при уголовном деле, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Г.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
наименование получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округу, л/с 04721F34040)
ИНН 7841447015
КПП 784101001
ОКТМО 40908000
Казначейский счет: 03100643000000017200
БИК 014030106 банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург
Банковский счет: 40102810945370000005
КБК 41711603125019000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений)
УИН 41700000000013954800 назначение платежа: «приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2025 года по уголовному делу № в отношении Г.В.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, НДС не облагается».
Избранную в отношении Г.В.А. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 8 781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль, отнести за счет федерального бюджета.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- полимерный сейф-пакет № 44433066 с веществами массой 0,732 грамма и 0,770 грамма, являющимися наркотическими средствами – смесями, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный сейф-пакет № 44433067 с упаковкой из-под веществ, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <данные изъяты>, – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Oppo» модели «A17», хранящийся при уголовном деле, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу М.Д. Полетайкин