ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 г. г. Выборг
Выборгский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Шеланова О.А., при помощнике судьи – Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции Пагеева В.В., подсудимого – Васильева А.С., защитника – адвоката Караева М.М., рассмотрев уголовное дело в помещении военного суда, в закрытом судебном заседании, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Васильева Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, с основным общим образованием, судимого: - 27.03.2013 г. <адрес> городским судом Ленинградской области по п. ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца со штрафом в размере 25 000 рублей. Освобождён 25 мая 2018 г. по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено и составляет 22 119 рублей 47 копеек;- 27.05.2021 г. <адрес> городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор <адрес> городского суда в виде штрафа в размере 22 119 рублей 47 копеек оставлен для самостоятельного исполнения. Освобождён 19 октября 2023 г. по отбытии срока наказания; - 16.09.2024 г. <адрес> городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 22 119 рублей 47 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено и составляет 22 119 рублей 47 копеек; заключившего контракт о прохождении военной службы 13.11.2024 г., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период частичной мобилизации, проводимой в Российской Федерации, Васильев, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, преследуя цель временно уклониться от её прохождения, 26 июля 2025 года самовольно оставил место службы – ГБУЗ МО «<адрес>» по адресу: <адрес>. Васильев убыл в <адрес> и занимаясь своими делами проживал по месту жительства и у своих знакомых, а 7 сентября 2025 года был задержан военнослужащими военной полиции и доставлен в военную комендатуру.
В суде подсудимый Васильев виновным себя в самовольном оставлении места службы признал. Он показал, что контракт о прохождении военной службы заключил, будучи под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Он, принимая участие в специальной военной операции, был ранен и направлен на лечение в больницу в <адрес>. Во время лечения ему удалось поговорить по телефону с родственниками и от них он узнал о смерти матери. В связи с этим он, употребив спиртное, на следующий день, т.е. 26 июля 2025 года самовольно покинул лечебное учреждение и уехал домой в <адрес>. Он, пребывая дома, проводил время по собственному усмотрению. 7 сентября 2025 года он, находясь в гостях у знакомой и употребляя алкогольные напитки с друзьями, был задержан военнослужащими военной полиции и препровождён в военную комендатуру.
Васильев также пояснил, что уклоняться от прохождения военной службы вовсе он не желал, хотел оформить документы, касающиеся вступления в наследство, однако у него самого это не получилось и он оформил доверенность на родственницу, предоставив ей такие полномочия.
Виновность подсудимого, кроме признательных показаний Васильева, подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 (военнослужащий войсковой части №) показал, что Васильев 26 июля 2025 года был выписан из ГБУЗ МО «<адрес> за нарушение госпитального режима. В войсковую часть № он не прибыл, не проинформировал о своём месте нахождения и о причинах отсутствия на службе. Позже ему стало известно, что Васильев был задержан в <адрес>.
Свидетель Свидетель №3 (военнослужащий военной комендатуры) показал, что в военную комендатуру 7 сентября 2025 года поступила информация о нахождении Васильева по адресу <адрес>. Васильев разыскивался в связи с самовольным оставлением воинской части, поэтому в тот же день был доставлен в военную комендатуру для выяснения обстоятельств оставления места службы.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 7 сентября 2025 года вместе с Васильевым находился в гостях у своей знакомой, когда в квартиру прибыли военнослужащие военной полиции. На вопрос военнослужащих Васильев ответил, что ему предоставлен отпуск. Прибывшие проверили у них документы и объявили, что Васильев находится в розыске, т.к. самовольно оставил место службы, в связи с чем доставили его в военную комендатуру.
Свидетель Свидетель №4 (врач ГБУЗ МО «<адрес>») показал, что Васильев, проходивший лечение в больнице, 26 июля 2025 года самовольно покинул лечебное заведение, в связи с чем в тот же день был выписан из больницы за нарушение режима.
Как следует из рапортов военнослужащих группы розыска военной комендатуры на имя военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), Васильев 7 сентября 2025 года был задержан и доставлен в военную комендатуру.
Согласно выписке из приказа командира соединения от 7 июля 2025 года Васильев, заключивший 13.11.2024 г. контракт о прохождении военной службы был назначен на воинскую должность в войсковой части №.
Приказом командира войсковой части № от 1 марта 2025 года Васильев зачислен в списки личного состава воинской части с даты издания приказа, принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.
По заключению военно-врачебной комиссии от 24.11.2025 №, Васильев признан «А – годен к военной службе».
Оценив исследованные доказательства, наряду с показаниями подсудимого в части, касающейся обстоятельств уклонения от военной службы, суд считает их достоверными и на основании их совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева в совершении преступления.
Подсудимый объяснял самовольное убытие из больницы смертью матери и необходимостью вступления в наследство. Суд не может признать названные Васильевым причины в качестве стечения тяжелых обстоятельств, освобождающих его от уголовной ответственности, поскольку его мать умерла за два месяца до инкриминируемых ему действий. Во время телефонного разговора с родственниками ему сообщили не только о смерти матери, но и о прошедших к тому дню более месяца назад похоронах.
Кроме того, Васильев, как он пояснил, самостоятельно не занимался оформлением документов о наследстве, а оформил для выполнения этих полномочий доверенность на родственницу, и не во время самовольного нахождения вне сферы воинских отношений, а лишь в ноябре 2025 года, т.е. после задержания и возбуждения в отношении него рассматриваемого уголовного дела.
Органами предварительного следствия Васильеву предъявлено обвинение в совершении дезертирства, то есть самовольном оставлении места службы в целях уклонения от прохождения военной службы вовсе, совершённом в период мобилизации, и квалифицированы его действия по ч. 3 ст. 338 УК РФ. При этом органы предварительного следствия исходили из того, что Васильев не прекратил самостоятельно уклоняться от прохождения военной службы, а был задержан военной полицией.
Оценив исследованные доказательства, наряду с показаниями Васильева, отрицавшего цель вовсе уклониться от прохождения военной службы, отсутствием других данных, которые бы могли свидетельствовать о таком его намерении (от правоохранительных органов не скрывался, проживал по месту жительства и у знакомых), суд приходит к выводу о том, что одних данных о пресечении преступных действий военнослужащего правоохранительными органами недостаточно для убеждения в обратном.
При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Васильева, самовольно оставившего место службы в целях временно уклониться от военной службы и фактически уклонявшегося от исполнения обязанностей военной службы в период с 26 июля по 7 сентября 2025 года, с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 5 ст. 337 УК РФ, то есть как самовольное оставление воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории преступления, в совершении которого виновен Васильев.
Принимая решение о назначении Васильеву наказания суд учитывает, что подсудимый является участником боевых действий и получил ранения во время исполнения обязанностей в зоне специальной военной операции. Во время участия в специальной военной операции у него умерла мать, а также то, что он не смог по этой причине прибыть на её похороны
Подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном. Как указано в служебной характеристике, полученной перед судебным разбирательством из войсковой части, под наблюдением командования которой он находится, Васильев положительно характеризуется по службе.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву, суд признаёт особо опасный рецидив, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, тогда как судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления к лишению свободы не была снята и не погашена.
Поскольку Васильев совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 16.09.2024 г., суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В целях исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру пресечения – наблюдение командования воинской части, необходимо изменить на заключение под стражу.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает, что оснований для освобождения трудоспособного Васильева от их уплаты, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, не имеется. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с Васильева.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Васильеву А.С. по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2024 года.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Васильеву А.С. назначить по совокупности приговоров путём частичного, присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 16 сентября 2024 года в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии особого режима.
Наказание Васильеву А.С. в виде штрафа в размере 22 119 (двадцати двух тысяч ста девятнадцати) рублей 47 копеек по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 27 марта 2013 года – исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Васильеву А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осуждённому время содержания под стражей с 11 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения осуждённому Васильеву А.С. – наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взяв под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки по делу в размере 11 700 (одиннадцати тысяч семисот) рублей взыскать с осуждённого Васильева Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ О.А. Шеланов