<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
16 марта 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., при секретаре судебного заседания – Егоровой В.В., с участием государственных обвинителей – Врио военного прокурора РВСН полковника юстиции Триполева С.М. и военного прокурора 83 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции Халанского А.А., подсудимого Эльмурзаева М.Ш., защитника – адвоката Биличенко М.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового
Эльмурзаева Мугудина Шахбулатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, ранее не судимого, холостого, русским языком владеющего, проходящего военную службу по контракту с декабря 2024 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Эльмурзаев М.Ш., в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 18 сентября 2025 г., в соответствии с предписанием войсковой части № не прибыл в войсковую часть – полевая почта № расположенную в <адрес> и убыл к месту своего жительства в Республику Дагестан, и далее в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, вплоть до 15 декабря 2025 г., когда он добровольно прибыл в ВСО Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, <адрес>
Подсудимый Эльмурзаев М.Ш. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в декабре 2024 г., в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № в Республики <данные изъяты> он добровольно заключил контракт с Минобороны РФ. Командованием войсковой части № ему было выдано предписание для убытия ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть – полевая почта № и было доведено, что к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть в данную военную часть. Однако, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, он ДД.ММ.ГГГГ решил не убывать в войсковую часть - полевая почта № а убыл домой по адресу проживания в Республику Дагестан, где проводил время по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он убыл в <адрес>, где стал проживать в хостеле до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно прибыл в ВСО Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку на службу без уважительных причин. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно.
Помимо признательных показаний Эльмурзаева М.Ш., наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из копии сообщения военного комиссариата ФИО1 и Ногайского муниципальных районов Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Эльмурзаев М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ убыл для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть № в <адрес> Республики <адрес>
Согласно копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, Эльмурзаев М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ.
Из копии выписки из приказа командира войсковой части № усматривается, что рядовой Эльмурзаев М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной части и поставлен на все виды довольствия.
Копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Эльмурзаеву М.Ш. предложено ДД.ММ.ГГГГ убыть в войсковую часть № выполнения специальных задач, со сроком прибытия в данную часть ДД.ММ.ГГГГ
Копией заключения по материалам служебного разбирательства войсковой части № подтверждается, что рядовой Эльмурзаев М.Ш. к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в пункт временной дислокации войсковой части №
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся военнослужащими войсковой части № следует что, Эльмурзаеву М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание на убытие в войсковую часть – полевая почта № однако с ДД.ММ.ГГГГ он отсутствует на службе.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 – являющейся <данные изъяты> подсудимого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> (Эльмурзаев) проживал вместе с ней по месту жительства в <адрес> и помогал по хозяйству. С ДД.ММ.ГГГГ он уехал, сообщив ей, что у него закончилсяотпуск и ему необходимо убыть в свою воинскую часть для дальнейшегопрохождения военной службы. В середине декабря 2025 года ей по телефону позвонил Эльмурзаев М.Ш. и сообщил, что он обратился в ВСО Следственного комитета России по Краснознаменному гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку на службу без уважительных причин. После этого она узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ по середину декабря 2025 г. Эльмурзаев М.Ш. находился в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.
Из протокола явки с повинной Эльмурзаева М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно явился в ВСО Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону и заявил о своей неявке в срок без уважительных причин на службу.
Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. ФИО8» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Эльмурзаев М.Ш. признан «А» –годным к военной службе.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № пс/25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдает.
С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а Эльмурзаева М.Ш., в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Эльмурзаева М.Ш.в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения Эльмурзаева М.Ш. вне воинской части и о таковых свидетелям по делу, не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.
Таким образом, поскольку Эльмурзаев М.Ш. 18 сентября 2025 г., без уважительных причин, не прибыл на службу в войсковую часть – полевая почта № а стал проводить время по своему усмотрению вплоть до его явки в ВСО Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону - 15 декабря 2025 г., то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящем военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств необходимо также учесть раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Эльмурзаев М.Ш. в целом характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, а также изъявил желание продолжить военную службу, в том числе и в зоне СВО.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Эльмурзаева М.Ш., который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и раскаялся в содеянном, а также на условия жизни семьи подсудимого, в частности, что его мать имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно, достичь без изоляции последнего от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего на предварительном следствии и в суде, в размере 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей, в силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эльмурзаева Мугудина Шахбулатовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Эльмурзаеву М.Ш., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Эльмурзаева М.Ш. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении Эльмурзаева М.Ш. в виде наблюдения командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокатам, осуществляющим защиту осужденного по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на последнего и взыскать указанную сумму с Эльмурзаева Мугудина Шахбулатовича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
О.А. Захаренко