Дело № 1-74/2026

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Одинцово 23 марта 2026 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., при секретаре судебного заседания – Егоровой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции Титова В.В., подсудимого Антонова Н.А., защитника – адвоката Цинк Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>

Антонова Никиты Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2022 г.р. и 2016 г.р.), проходящего военную службу по контракту с сентября 2025 года в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Антонов Н.А., в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не прибыл из отпуска ДД.ММ.ГГГГ к месту службы, а проводил время по своему усмотрению по месту проживания в <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно прибыл в <адрес>

Подсудимый Антонов Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ, которую он проходит в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> Командованием <данные изъяты> ему был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам сроком на 10 суток, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с местом проведения в <адрес>, с прибытием в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в отпуске, он (Антонов) попал в ДТП, после чего, решил еще некоторое время отдохнуть от военной службы, восстановить здоровье, в связи с чем, к назначенному сроку – ДД.ММ.ГГГГ он в военно-<данные изъяты> не вернулся, а остался проживать по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно прибыл в военно-<данные изъяты>. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно.

Помимо признательных показаний Антонова Н.А., личного признания своей вины и наличие в его действиях состава преступления, его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Антонов Н.А. заключил контракт с Минобороны России в лице начальника <данные изъяты> на период освоения образовательной программы на 5 лет военной службы после окончания обучения.

Выпиской из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава академии и назначен на должность <данные изъяты>

Согласно, выписке из приказа начальника военно-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Антонову Н.А. был предоставлен отпуск сроком на 10 суток с 14 ноября 2025 года по 23 ноября 2025 года, с местом проведения в <адрес>.

Выпиской из приказа начальника военно-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, подтверждается, что Антонов Н.А. прибыл в академию и был зачислен на котловое довольствие.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся военнослужащими <данные изъяты> следует, что Антонов Н.А. с 24 ноября 2025 г. по 12 декабря 2025 г. без уважительной причины отсутствовал на службе.

Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «413 ВГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Антонов Н.А. признан «А» – годным к военной службе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдает.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а Антонова Н.А., в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Антонова Н.А. в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения Антонова Н.А. вне воинской части и о таковых свидетелям по делу, не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

То, обстоятельство, что Антонов Н.А., в период нахождения в отпуске, с его слов, стал участником ДТП, не свидетельствует об уважительности его причины неявки на службу, поскольку в медицинское учреждение, он не обращался за документами, освобождающими его от исполнения служебных образностей и таковые документы, в военно-<данные изъяты> не предоставлял.

Таким образом, поскольку Антонов Н.А. 24 ноября 2025 г. из отпуска, без уважительных причин, не явился на службу, а стал проводить время по своему усмотрению вплоть до 12 декабря 2025 г., когда он добровольно прибыл на службу в <данные изъяты> то суд расценивает эти его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств необходимо также учесть раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Антонов Н.А., характеризуйся в целом удовлетворительно, а также изъявил желание продолжить военную службу.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Антонова Н.А., который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и раскаялся в содеянном, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшему в суде, в размере <данные изъяты>, в силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Антонова Н.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Антонова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту осужденного по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на последнего и взыскать указанную сумму с Антонова ФИО14 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

О.А. Захаренко

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела