<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО11 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Подольского гарнизона Колесниченко ФИО12., подсудимого Усанова ФИО13., защитника Ахмеджановой ФИО14., при секретаре Ласкареве ФИО15., рассмотрев уголовное дело № 1-76/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Усанова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, на военной службе по контракту с 19 мая 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Двадцать седьмого сентября 2024 года Усанов самовольно покинул пункт временной дислокации войсковой части № (н.<адрес>), убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до задержания 28 августа следующего года в <адрес>
В судебном заседании Усанов заявил о признании своей вины, о раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства, сообщил о готовности продолжить военную службу, но не в зоне проведения специальной военной операции, чему препятствует его физическое состояние, и объяснил уклонение от исполнения обязанностей военнослужащего непредоставлением отпусков за все время службы.
Виновность Усанова подтверждается следующими доказательствами.
Согласно контракту о прохождении военной службы, таковой заключен Усановым на срок 1 год 19 мая 2023 года.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, военнослужащих войсковой части №, <данные изъяты> Усанов, также проходивший службу в данной части, 27 сентября 2024 года самовольно покинул указанный выше пункт временной дислокации.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника военной комендатуры <адрес>, 28 августа 2025 года в 12 часов в комендатуру был доставлен Усанов, задержанный в тот же день сотрудниками полиции на железнодорожной станции <адрес>
По заключению военно-врачебной комиссии от 16 сентября 2025 года №, Усанов годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия подсудимого, служившего по контракту, который самовольно убыл из пункта временной дислокации и уклонялся от службы с 28 сентября 2024 по 27 августа 2025 года включительно в период действия названного выше Указа Президента РФ, суд расценивает как самовольное оставление места службы, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.
Суд находит, что уважительных причин оставления места службы у подсудимого не было, поскольку ничто объективно не препятствовало Усанову реализовывать право на отпуск установленным порядком, равно как и обжаловать связанные с этим действия (бездействие) и решения воинских должностных лиц в его отношении; а состояние здоровья, исходя из заключения ВВК, которого подсудимый не оспаривал, позволяло ему продолжать службу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств убыл из части и 11 месяцев уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего, причем это уклонение было прервано только задержанием. Вместе с тем, продолжительность нахождения в зоне боевых действий, неоднократные ранения не могли, по мнению суда, не сказаться негативным образом на морально-психологическом состоянии подсудимого.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Усанова, учитывает данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принимал непосредственное участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, был ранен, удостоен государственной награды – медали «За отвагу». По службе в войсковой части № Усанов характеризован в целом удовлетворительно, по месту прежней работы и по месту прикомандирования – исключительно положительно; его родители находятся в пенсионном возрасте.
В качестве смягчающего наказание Усанова обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка и указанной награды, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний; отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях, принимая во внимание безупречное поведение Усанова в течение достаточно длительного посткриминального периода и признавая исключительной совокупность приведенных выше обстоятельств содеянного, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным назначить Усанову наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ, ниже низшего предела, и в соответствии с ч.6 ст.15 Кодекса изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам 5 583 и 3 722, а всего 9 305 рублей, составляющих оплату услуг адвокатов ФИО7 и ФИО5 за защиту Усанова по назначению на следствии и в суде соответственно, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении не являющегося несостоятельным подсудимого и его иждивенца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усанова ФИО17 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Усановым ФИО18 преступления на менее тяжкую, признав содеянное им преступлением средней тяжести.
По вступлении приговора в законную силу Усанов ФИО19 должен получить предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбывания Усановым ФИО20 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение в соответствии с указанным выше предписанием; в срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения Усанову ФИО21 – наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в размере 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Усанова ФИО22 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов