К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-77/2026

ст. 337 ч. 5 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы

Уголовные дела · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
26.03.2026
Категория
Военная служба
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО14 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Подольского гарнизона Билыка ФИО15., подсудимого Румянцева ФИО16., защитника Юринской ФИО17., при секретаре Ласкареве ФИО18., рассмотрев уголовное дело № 1-77/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Румянцева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, судимостей не имеющего, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Двадцать третьего августа 2024 года Румянцев, проходящий военную службу по контракту, самовольно покинул расположение войсковой части № (<адрес>) и проводил время по своему усмотрению по месту жительства в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до задержания 30 января 2025 года в г. <адрес> (первый эпизод), а будучи прикомандированным к войсковой части № (<адрес>), 20 марта 2025 года не возвратился в эту часть из ФГБУ «<данные изъяты>» Минобороны России, куда был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, и вновь уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до задержания 10 сентября в <адрес> в <адрес> (второй эпизод).

В судебном заседании Румянцев полностью признал себя виновным, подтвердил изложенные обстоятельства, заявил о раскаянии и пояснил, что желает продолжить службу, но морально и психологически не готов возвращаться в зону проведения специальной военной операции.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими доказательствами.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что таковой был заключен Румянцевым 21 октября 2023 года на срок 1 год.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №, <данные изъяты> Румянцев с 23 октября 2023 года зачислен в списки личного состава части.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, военнослужащего той же части, следует, что 23 августа 2024 года при проверке личного состава выявлено отсутствие Румянцева.

Свидетель ФИО8, дознаватель военной комендатуры <адрес>, показывал, что 31 января 2025 года в комендатуру был доставлен <данные изъяты> Румянцев, около 23 часов предыдущих суток задержанный полицией у <адрес> <адрес>.

Приказом командира войсковой части № от 3 февраля 2025 года №, как усматривается из соответствующей выписки, Румянцев полагается прибывшим из военной комендатуры с 1 февраля 2025 года.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в 21 час 20 марта 2025 года им было установлено отсутствие на сборном пункте самовольно оставивших часть, организованном на базе войсковой части №, прикомандированного к части на время проведения доследственной проверки Румянцева, который убыл ранее на ВВК в 413-й военный госпиталь и должен был в тот же день вернуться.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, дознавателя военной комендатуры <адрес>, следует, что в 20 часов 15 минут 10 сентября 2025 года в комендатуру был доставлен Румянцев, задержанный в тот же день сотрудниками полиции на железнодорожной станции Подольск.

По заключению военно-врачебной комиссии от 5 ноября 2025 года №, Румянцев годен к военной службе.

Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.

Содеянное подсудимым, проходящим военную службу по контракту, который в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» без разрешения убыл из войсковой части № и уклонялся от службы с 24 августа 2024 по 29 января 2025 года включительно, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицируются по ч.5 ст.337 УК РФ.

Его же действия, связанные с неявкой в войсковую часть № и последующим уклонением от службы с 21 марта по 9 сентября 2025 года включительно, когда также действовал названный Указ Президента РФ, расцениваются как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицируются по той же статье УК РФ.

Уважительных причин неявки на службу и самовольного оставления части, стечения тяжелых обстоятельств у Румянцева по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который дважды уклонялся от исполнения обязанностей военной службы более чем на 5 месяцев, при этом оба эпизода были прекращены только задержанием.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого; в полной мере учитывает данные о его личности: Румянцев воспитывался без родителей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, выслужил установленный срок по призыву, принял непосредственное участие в боевых действиях в ходе СВО, был ранен, удостоен государственной награды – медали «За храбрость». По службе Румянцев характеризован в целом удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имел; оказывал помощь гражданской супруге, страдающей диабетом, в содержании ее малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие у него указанной награды, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний на следствии; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких условиях, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить по каждому эпизоду минимальное наказание в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат; суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, и для назначения наказания условно.

С учетом назначаемого наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения Румянцеву на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева ФИО20 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет по каждому эпизоду.

Окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Румянцеву ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Румянцеву ФИО22 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим направлением в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы Румянцеву ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Румянцеву ФИО24 в указанный срок время содержания его под стражей с 26 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

Участники

Лица

  • Р. Н. А.

    ст.337 ч.5; ст.337 ч.5 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Ю. Л. Г.

Ход дела

  1. 10:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:00

    Передача материалов дела судье

  3. 16:03

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 14:44

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 11:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:24

    Дело оформлено

  8. 11:25

    Дело передано в архив