Дело № 1-80/2026 Копия
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление
24 марта 2026 г.
г. КраснознаменскМосковская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
ФИО7 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в <адрес>, во время возникшего с <данные изъяты> Потерпевший №1 конфликта, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты>, в результате чего причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>
В ходе судебного заседания ФИО7, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого деяния, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая также обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с полностью загладившим причиненный ей вред подсудимым.
Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 того же Кодекса является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить, поскольку таковое отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Приходя к такому выводу, суд учитывает изложенные выше обстоятельства дела, в том числе, что совершенное деяние не посягает на иные защищаемые законом интересы общества и государства. По мнению суда, данное решение, исходя из указанных выше обстоятельств, является справедливым, соответствует целям и принципам уголовного закона.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО7, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 81, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу - CD-диск из <данные изъяты>», - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Верно
Судья К.В. Субботин