Дело № 2-205/2026
УИД 02RS0009-01-2026-000336-82
Строка в статистическом отчете – 2.213
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Старкову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 337 779 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 377 рублей 79 копеек, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском к Старкову О.Г., указывая, что 09.08.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 13521984604 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 186 018,40 руб. под 31,2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия потребительского кредита, в связи с чем, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.12.2025, на 26.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 647,74 руб. По состоянию на 26.04.2026 общая задолженность составляет 1 337 779,38 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 337 779 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 377 рублей 79 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., №, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Старков О.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.
На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено по правилам заочного судопроизводства.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 186 018,40 руб. под 31,2 % годовых, сроком на 72 месяца.
Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., №, пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в размере 20% годовых.
Согласно общим условиям договора потребительского кредита (п. 5.2), Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику был предоставлен кредит в соответствии с указанными Индивидуальными и Общими условиями кредита под залог указанного имущества, однако ответчик исполнял обязательства, предусмотренные указанными условиями потребительского кредита ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредиту и с требованием о ее погашении.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.
В соответствии со ст. ст. 329 - 330 ГК РФ неустойка, определенная договором, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 337 779, 38 рублей, из которых – 1 165 453,01 руб. просроченная ссудная задолженность, 163 564,18 руб. - просроченные проценты, 1 416,44 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 748,63 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 21,94 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 805,18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 770 руб. - иные комиссии.
В расчете учтено, что в период использования кредита ответчиком внесено 118 647,74 руб., сведений о внесении ответчиком иных (больших) сумм в материалы дела не представлено.
При этом ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств оплаты кредита.
Подписывая договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, согласна с ними и обязалась их выполнять.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает требования истца ПАО «Совкомбанк» к Старкову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., №.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что исполнение денежного обязательства заемщиком по кредитному договору № от 09.08.2025 обеспечено залогом транспортного средства HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., № (пункт 10 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями договора о залоге между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и Старковым О.Г. (залогодатель) от 09.08.2025, залогодатель за счёт принадлежащего ему имущества - транспортного средства HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., № обеспечивает обязательства по кредитному договору №.
Согласно карточке учёта транспортного средства HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., № принадлежит ответчику Старкову О.Г. на основании договора купли-продажи от 09.08.2025.
В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Старкову О.Г. об обращении взыскания на предмет залога путём реализации с публичных торгов.
В силу статьи 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Старкову О.Г., удовлетворить.
Взыскать с Старкова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от 09.08.2025 за период с 16.12.2025 по 26.04.2026 в размере 1 337 779 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 377 рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Tucson, 2007 г.в., №, путём продажи транспортного средства с публичных торгов.
На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иваныш мотивированное решение принято 28 мая 2026