РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Перковой К.О., с участием ответчика Брагиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Брагиной Екатерине Григорьевне о расторжении кредитного договора (соглашения), взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Брагиной Е.Г., в котором просил расторгнуть с 17.04.2026 кредитный договор (соглашение) от 21.07.2023 № и соглашение от 13.05.2022 №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Брагиной Е.Г. и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.04.2026 по кредитному договору от 21.07.2023 № в размере 194632,12 руб.; по кредитному договору от 13.05.2022 № в размере 142256,86 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 40922 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 21.07.2023 между АО «Россельхозбанк» и Брагиной Е.Г. был заключен договор (соглашение) о предоставлении кредита № в размере 189966 руб., под 24,9 % годовых, на срок 24 месяца. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, предоставил в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.04.2026 составляет 194632,12 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 174330,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 2510,53 руб., проценты за пользование кредитом – 17168,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 623,10 руб.
Также 13.05.2022 между АО «Россельхозбанк» и Брагиной Е.Г. был заключен договор (соглашение) о предоставлении кредита № в размере 130000 руб., под 39,9 % годовых, на срок 24 месяца. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, предоставил в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.04.2026 составляет 142256,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 122270,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 1977,51 руб., проценты за пользование кредитом – 17509,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 498,90 руб.
Требование кредитора о досрочном расторжении кредитных договоров и выплате задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Брагина Е.Г. признала исковые требования в полном объёме, о чём представила письменное заявление.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, в исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела без его участия. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Судом установлено, что на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и использования кредитных карт между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Брагиной Е.Г. (заемщик) были заключены кредитные договоры (соглашения): от 21.07.2023 №, по условиям которого заёмщику предоставлен лимит кредитования в размере 189966 руб., на срок 24 мес., под 24,9 % годовых; от 13.05.2022 №, по условиям которого заёмщику предоставлен лимит кредитования в размере 130000 руб., на срок 24 мес., под 39,9 % годовых.
Стороны предусмотрели погашение кредита платежами в размере не менее 3 % от суммы задолженности в период с 01 по 25 число каждого календарного месяца (платежный период), установили льготный период по уплате кредита в течении 115 дней с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и установили плату в размере 40 % годовых за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования.
Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, договор по безденежности ответчиком не оспорен.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, допустил просрочку выплаты кредита.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.04.2026 задолженность по договору от 21.07.2023 №8 составила 194632,12 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 174330,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 2510,53 руб., проценты за пользование кредитом – 17168,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 623,10 руб. Первая просрочка по уплате основного долга возникла 25.09.2024.
Задолженность по договору от 13.05.2022 №3 составила 142256,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 122270,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 1977,51 руб., проценты за пользование кредитом – 17509,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 498,90 руб. Первая просрочка по уплате основного долга возникла 27.05.2024.
Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по кредитным договорам (соглашениям) в общем размере 336888,98 руб. (194632,12 руб. + 142256,86 руб.), продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В этой связи суд полагает правильным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам в общем размере 336888,98 руб.
Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитных договоров (соглашений) с 17 апреля 2026 г.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, юридическим лицом, созданным в целях извлечения прибыли, следовательно, при заключении кредитного договора рассчитывало на своевременное возвращение кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, а нарушение заёмщиком графика платежей и односторонний отказ от исполнения денежного обязательства является существенным нарушением кредитного договора.
Часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает специальное основание для досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) по инициативе Банка, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору.
Из материалов дела следует, что заемщик нарушал сроки возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, что является специальным основанием для досрочного расторжения договора потребительского кредита.
24.02.2026 в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном расторжении соглашений о кредитовании и погашении задолженности в срок не позднее 10.04.2026, которое было оставлено ответчиком без исполнения.
Сведений о намерении сторон продолжить отношения кредитного договора после предъявления требования о досрочном расторжении соглашения в материалы дела не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объёме, взыскании с ответчика задолженности по договорам и досрочном расторжения кредитных договоров.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40922 руб., решение состоялось в пользу истца в полном объёме, что в силу статьи 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы судебных издержек в полном объёме.
Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика в пределах цены иска следует сохранить до исполнения решения суда, поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Брагиной Екатерине Григорьевне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть с 17 апреля 2026 г. кредитный договор (соглашение) 21.07.2023 № и кредитный договор (соглашение) от 13.05.2022 №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Брагиной Екатериной Григорьевной.
Взыскать с Брагиной Екатерины Григорьевны (№ в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) задолженность по кредитному договору (соглашению) 21.05.2023 № в размере 194 632 руб. 12 копеек, по кредитному договору (соглашению) от 13.05.2022 № в размере 142 256 руб. 86 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 40 922 руб. 00 копеек, а всего взыскать 377 810 руб. 98 копеек.
Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принятые определением суда от 08.05.2026, сохранить до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 года.
Председательствующий
Палагин А.В.