ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Образцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетних Осипова Д.М. и Осипова Ю.М. к Осиповой В.Ю. о прекращении права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании жилого помещения общим имуществом, признании права собственности на жилое помещение в равных долях за каждым членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района в интересах несовершеннолетних Осипова Д.М. и Осипова Ю.М. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что по итогам проведения проверки исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних при расходовании средств материнского капитала, было установлено, что 02.09.2009 Осипова В.Ю. обратилась в УПФР ГУ–УФПР в Чемальском районе Республики Алтай с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления средств материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. Помимо указанного заявления ею было представлено заверенное нотариусом обязательство от 20.06.2010, согласно которому Осипова В.Ю. обязуется оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми. Несмотря на состоявшуюся регистрацию права собственности Осиповой В.Ю. на жилой дом на земельном участке, расположенный по адресу: РА, Чемальский район, с. Чемал, ул. Катунская, д. 9, на наличие решения Чемальского районного суда РА по гражданскому делу 2-173/2020, Осипова В.Ю. до настоящего времени обязанность по оформлению жилого дома в собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, не исполнила. Ссылаясь на ст.ст.45, 245,353 ГПК, ст.10 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района РА Казакпаева З.З. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Осипова В.Ю., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено по правилам заочного судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ.
Частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, определение долей супругов и детей в праве собственности на квартиру, являющуюся предметом залога по кредитному договору, не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей совместной собственности указанных лиц.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» также закреплена правовая позиция, согласно которой определение долей в праве общей собственности (например, при разделе общего имущества супругов или при определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала) не требует согласия залогодержателя. При этом все участники общей собственности на предмет залога становятся солидарными залогодателями (пункт 4 статьи 335, абзац первый пункта 2 статьи 346, пункт 2 статьи 353 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что прокуратурой Чемальского района Республики Алтай проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних при расходовании средств материнского капитала.
По результатам проверки установлено, что 02.09.2009 Осипова В.Ю. обратилась в УПФР ГУ–УФПР в Чемальском районе Республики Алтай с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления средств материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.
Помимо указанного заявления ею было представлено заверенное нотариусом обязательство от 20.06.2010, согласно которому Осипова В.Ю. обязуется оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми.
Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 28.05.2020 на Осипову В.Ю. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Россия, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Катунская, д. 9, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних Осипова Ю.М., 22.04.2008 г.р., Осипова Д.М., 22.05.2009 г.р. с определением долей по соглашению. Настоящее решение суда вступило в законную силу 30.06.2020.
22.07.2020 отделом судебных приставов по Чемальскому району УФССП России по Республике Алтай в отношении Осиповой В.Ю. возбуждено исполнительное производство № 15407/20/04003-ИП.
Вместе с тем, Осипова В.Ю. до настоящего времени обязанность по оформлению жилого дома в собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, не исполнила, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным ответчиком, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность не исполнена ответчиком.
Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей долевой собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением, доли считаются равными.
Длительное неисполнение решения суда нарушает права и законные интересы несовершеннолетних на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала.
Оформление ответчиком квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними Осиповым Ю.М. и Осиповым Д.М. закрепит права собственности последних на спорное жилое помещение и позволит им в будущем полноценно осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом и не допустили совершения сделок в ущерб их интересов.
С учетом того, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер по регистрации перехода права собственности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о прекращении права собственности Осиповой В.Ю. на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Катунская, д.9 (1/3 доли) и признании права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв.м, состоящую из двух комнат жилой площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: Республика Алтай Чемальский район, ул. Катунская, д.9, и земельный участок площадью 1544 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, общим имуществом Осипова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Осиповой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Осипова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала в равных долях по 1/9 доле в праве собственности за каждым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетних Осипова Д.М. и Осипова Ю.М. к Осиповой В.Ю. о прекращении права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании жилого помещения общим имуществом, признании права собственности на жилое помещение в равных долях за каждым членом семьи, удовлетворить.
Прекратить право собственности Осиповой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и 1/3 в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Признать объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала: 1/3 доли квартиры общей площадью 52,3 кв.м, состоящей из двух комнат жилой площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 доли земельного участка площадью 1544 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, общим имуществом Осипова Д.М., Осиповой В.Ю., Осипова Ю.М.
Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв.м, состоящую из двух комнат жилой площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1544 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, общим имуществом Осипова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Осиповой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Осипова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала в равных долях по 1/9 доле в праве собственности за каждым
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято судом 29 июня 2026 года