РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Суворовой Д.Н., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хайруллину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Хайруллину Н.С., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.08.2024 по 17.05.2026 в размере 2581092,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60810,93 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28.12.2023 ПАО «Совкомбанк» и Хайруллин М.А. заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 3037336,35 руб., под 14,2 % годовых, на срок 72 мес., под залог транспортного средства «<данные изъяты> В период пользования кредитом Хайруллин М.А. допустил просрочку платежей, задолженность по ссуде возникла 29.08.2024, и на 17.05.2026 составляет 364 дн. Размер задолженности по кредитному договору составляет 2581092,88 руб.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела без их участия. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Судом установлено, что на основании кредитной заявки (заявления заемщика), в соответствии с Общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства и Тарифами Банка, между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Хайруллиным М.А. (заемщик) в электроном виде, посредством отправки СМС, заключен кредитный договор, именуемый Индивидуальные условия от 28.12.2023 №, по условиям которого Хайруллину М.А. на потребительские цели предоставлен кредит в размере 3037336,35 руб., под 18,2 % годовых, на срок 72 мес. (по 28.12.2029), с ежемесячным платежом по 28 число каждого месяца, в размере 69615,32 руб. (за исключением последнего платежа), что подтверждается заявкой и договором.
В соответствии с пунктом 10 договора стороны предусмотрели, что кредитное обязательство Хайруллина М.А. обеспечено залогом транспортного средства «<данные изъяты>», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком его условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, определяемая в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)».
Из заявления Хайруллина М.А. о предоставлении кредита следует, что денежные средства в размере 2550000 руб. он просит перечислить АО «Барнаул-Моторс», для оплаты приобретаемого автомобиля, который принять в залог по кредитному договору (Раздел Г).
Кредитный договор подписан электронной подписью путём направления СМС на номер «700», что подтверждается протоколом подписания договора, не оспорен ответчиком и не признан недействительным, по безденежности ответчиком не оспорен.
Согласно расчёту истца, задолженность возникла 29.08.2024 и размер задолженности по кредитному договору на 17.05.2026 составляет 2581092,88 руб., в том числе: иные комиссии 2950 руб., комиссия за СМС информирование 745 руб., просроченные проценты 122399,09 руб., просроченная ссуда 2437609,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6886,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 5864,50 руб., неустойка на просроченные проценты 4511,54 руб.
В расчете учтено, что в период использования кредита ответчиком по 03.03.2026 внесено 1853673 руб., сведений о внесении ответчиком иных (больших) сумм в материалы дела не представлено.
03.03.2026 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Хайруллиным М.А. денежного обязательства по кредитному договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (на дату решения), что является основанием для досрочного взыскания задолженности.
Определяя сумму взыскания, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2581092,88 руб., в соответствии с расчётом, представленным истцом.
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>».
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что исполнение денежного обязательства заемщиком по кредитному договору от 09.12.2023 обеспечено залогом транспортного средства «<данные изъяты>», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с условиями договора о залоге между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и Хайруллиным М.А. (залогодатель) залогодатель за счёт принадлежащего ему имущества - транспортного средства <данные изъяты>» обеспечивает обязательства по кредитному договору №.
Согласно карточке учёта транспортного средства «<данные изъяты>», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ответчику Хайруллину М.А. на основании договора купли-продажи от 28.12.2023 № 714, заключенному с АО «Барнаул Моторс+».
Уведомление о залоге транспортного средства № внесено в реестр уведомления о залоге 10.12.2023, который носит общедоступный характер на сайте https://www.reestr-zalogov.ru.
В этой связи суд полагает правильным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хайруллину М.А. об обращении взыскания на предмет залога путём реализации с публичных торгов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 60810,93 руб., решение состоялось в пользу истца в полном объёме, в связи с чем, в силу статьи 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Хайруллину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Хайруллина Максима Альфредовича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 28.12.2023 № за период с 29.08.2024 по 17.05.2026 в размере 2581092 руб. 88 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 60810 руб. 93 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путём продажи транспортного средства с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Председательствующий
А.В. Палагин