РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Образцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Емельянова И.Н. к Майманакову Е.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетнего Емельянова И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Майманакову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу Емельянова И.Н. Требования мотивированы тем, что Майманаков Е.А. нанес телесные повреждения Емельянову И.Н., действиями Майманакова Е.А. Емельянову И.Н. были причинены физические и нравственные страдания. По данному факту проведена проверка КУСП № 2770 от 20 декабря 2023 г., по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Казакпаева З.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу несовершеннолетнего.
Законный представитель несовершеннолетнего Емельянова И.Н. – Емельянова Ю.А. просила иск удовлетворить.
Сторона ответчика иск не признала, указав на истечение срока привлечения к административной ответственности, на отсутствие доказательств причинения морального вреда и на необоснованность заявленного размера компенсации.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2023 г. в вечернее время в МОУ «Чемальская СОШ», расположенном по адресу: с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 4 произошел конфликт, в ходе которого несовершеннолетний Майманаков Е.А. нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Емельянову И.Н.
28 декабря 2023 г. старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Емельяновой Ю.А., поступившего 20 декабря 2023 г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного выше определения следует, что в ходе проверки установлено, что 20 декабря 2023 г. в Отделение МВД России по Чемальскому району поступило заявление от гражданки Емельяновой Ю.А. по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Емельянову И.Н.
Согласно объяснениям несовершеннолетнего Емельянова И.Н., после 4 урока 19 декабря 2023 г. он поднимался на второй этаж и на лестничном пролете первого этажа встретил несовершеннолетнего Майманакова Е.А., который нанес ему несколько ударов в область лица, от чего он испытал физическую боль.
Согласно объяснениям несовершеннолетнего Майманакова Е.А. 19 декабря 2023 г. в МОУ «Чемальская СОШ» действительно ударил Емельянова И.Н., т.к. тот бегал по коридору и по лестнице. Он сделал замечание Емельянову И.Н., на что Емельянов И.Н. ответил нецензурной бранью.
Обращаясь в суд, прокурор указал, что действиями Майманакова Е.А. Емельянову И.Н. были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с пунктом первым статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами имел место конфликт, в ходе которого несовершеннолетний Майманаков Е.А. нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Емельянову И.Н.
В судебном заседании Майманаков Е.А. факт нанесения телесных повреждений Емельянову Ю.А. не отрицал, пояснив, что ударил его один раз, при этом с учетом поведения Емельянова Ю.А. полагает, что степень испытанных последним морально-нравственные страдания не соответствуют размеру заявленной компенсации морального вреда.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099, пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий материального истца, индивидуальные особенности (несовершеннолетний возраст), принимает также во внимание наличие причинной связи с действиями ответчика, степени вины ответчика, его поведения по возмещению причиненного вреда, причинителем вреда было допущено множественное нарушение прав материального истца на принадлежащие ему нематериальные блага.
Отказывая в удовлетворении части заявленных прокурором исковых требований, суд принимает во внимание степень испытанных морально-нравственных страданий истца, материальное положение ответчика.
Доводы стороны ответчика о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, отсутствуют доказательства причинения морального вреда, судом отклонены как несостоятельные, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований прокурора не являются.
Оценивая правомерность предъявления данного иска, суд полагает, что предъявление такого иска прокурором в интересах несовершеннолетних соотносится с действием положений ст.45 ГПК РФ.
Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего, который в силу возраста и отсутствия процессуальной дееспособности не может сам обратиться в суд за защитой своих интересов. При этом, наличие либо отсутствие у ребенка законного представителя, обладающего правом обратиться в суд, но не использующего такое право, не может быть основанием для отказа прокурору в реализации его полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК. В ч. 1 ст. 45 ГПК закреплено право прокурора предъявлять заявления в защиту лиц, не способных по возрасту защитить нарушенное право.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО «Чемальский район РА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетнего Емельянова И.Н. к Майманакову Е.А. о компенсации морального вреда, частично удовлетворить.
Взыскать с Майманакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт гражданина №, в пользу Емельянова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт гражданина №, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований прокурора Чемальского района в остальной части
Взыскать с Майманакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт гражданина № в доход местного бюджета МО «Чемальский район» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято судом 13 июля 2026 года.