Дело № 1-88/2026 Копия
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 г.
г. Краснознаменск
Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей – военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона подполковника юстиции ФИО4 и его заместителя майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петунц А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого
– приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);
– приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);
– приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет в исправительной колонии особого режима (ДД.ММ.ГГГГ освободился условно в соответствии со ст. <данные изъяты>, неотбытый срок <данные изъяты>);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Свидетель №1, поступивший <данные изъяты>, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы – <данные изъяты> <адрес>, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в ВСО СК России по <данные изъяты>.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетелей ФИО12 военнослужащих войсковой части №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 самовольно оставил <данные изъяты>. С указанного периода Свидетель №1 в воинскую часть не прибывал, обязанностей <данные изъяты> не исполнял.
Согласно протоколу явки с повинной, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в ВСО СК России по <данные изъяты>.
Выписками из приказов <данные изъяты> подтверждено, что Свидетель №1 назначен на воинскую должность, зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 «<данные изъяты>.
Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно в соответствии <данные изъяты>, неотбытый срок составляет 12 лет 28 дней.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО9 в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, самого подсудимого, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, поскольку Свидетель №1, являясь военнослужащим, <данные изъяты>, самовольно оставил место службы и уклонялся от прохождения таковой с 11 октября 2025 года по 25 ноября 2025 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, а также то, что последний в быту характеризуется <данные изъяты>, на <данные изъяты>
Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против военной службы, отрицательно влияющее на выполнение повседневных задач, поставленных перед воинским подразделением в период мобилизации.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ следует учесть особо опасный рецидив преступлений.
Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО9 преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Согласно ч. 3 ст. 80.2 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО9, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО9 и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить меру пресечения в отношении осужденного на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин