<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО16 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Сергиев-Посадского гарнизона Чибизова ФИО17 подсудимого Шамрая ФИО18., защитника Афлетоновой ФИО19., при секретаре Ласкареве ФИО20., рассмотрев уголовное дело № 1-90/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Шамрая ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на военной службе по контракту с 7 февраля 2024 года, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тринадцатого июня 2024 года Шамрай самовольно оставил расположение войсковой части № (<адрес>), убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до явки с повинной 10 ноября следующего года в военный следственный отдел Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону.
В судебном заседании Шамрай заявил о признании своей вины, о раскаянии в содеянном, и подтвердил изложенные обстоятельства, пояснив, что опасался за жизнь в случае направления на штурм.
Виновность Шамрая подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.
В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, таковой заключен Шамраем 7 февраля 2024 года.
Согласно выписке из приказа, <данные изъяты> Шамрай с 9 февраля 2024 года зачислен в списки личного состава войсковой части №
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, военнослужащих той же части, следует, что 13 июня 2024 года Шамрай оставил пункт временной дислокации (<адрес>) и с тех пор в часть не прибывал.
Свидетель Свидетель №3, сестра подсудимого, показывала, что тот прибыл к месту жительства 13 июня 2026 года и находился дома до обращения 10 ноября следующего года в военный следственный отдел.
По заключению военно-врачебной комиссии от 1 декабря 2025 года №, Шамрай годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия подсудимого, проходившего военную службу по контракту, самовольно убывшего из части и отсутствовавшего на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда действовал названный выше Указ Президента РФ, суд расценивает как самовольное оставление части, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств убыл из части и свыше года и четырех месяцев уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего; при этом в период уклонения Шамрай не скрывался, постоянно находясь по месту жительства.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Шамрая; учитывает данные о личности подсудимого, который воспитывался без отца, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном отмечен не был, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, принял непосредственное участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, был ранен, удостоен государственной награды – медали «За отвагу», повышен в воинском звании и назначен на вышестоящую должность (в связи с чем, учитывая отсутствие дисциплинарных взысканий, суд относится критически к полностью отрицательной служебной характеристике Шамрая). Подсудимый изъявляет готовность продолжить службу, в том числе в зоне проведения СВО.
В качестве смягчающих наказание Шамрая обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных последовательных показаний), наличие указанной награды; отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях, принимая во внимание приведенные выше данные о личности виновного, суд считает возможным назначить минимальное наказание в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат; суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, а также для назначения наказания условно.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам 6 266 рублей и 3 722 рубля, составляющих оплату труда адвокатов Уваренковой ФИО22 и Афлетоновой ФИО23 за защиту Шамрая по назначению на следствии и в суде соответственно, а всего в сумме 9 988рублей, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении трудоспособного, не имеющего иждивенцев Шамрая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шамрая ФИО24 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шамраю ФИО25 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить осужденного в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим переводом в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Шамраю ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шамраю ФИО26 в указанный срок время содержания под стражей со 2 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.
Процессуальные издержки в размере 9 988 (девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Шамрая ФИО27 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов