<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО9 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Подольского гарнизона Билыка ФИО10., подсудимого Жильцова ФИО11., защитника Васильева ФИО12., при секретаре Ласкареве ФИО13., рассмотрев уголовное дело № 1-100/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Жильцова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на военной службе по мобилизации с 28 сентября 2022 года, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Девятого января 2025 года Жильцов не явился по окончании отпуска в пункт временной дислокации войсковой части № <адрес>) и проводил время по своему усмотрению по месту жительства в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до задержания 15 ноября того же года в <адрес> <адрес>
В судебном заседании Жильцов полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства, и пояснил, что причиной не явился в часть, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а когда ему позвонили военнослужащие из группы розыска, он добровольно прибыл в указанное ими место.
Его виновность подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.
В соответствии с выпиской из протокола № заседания призывной комиссии по мобилизации района <адрес> <адрес>, Жильцов призван 28 сентября 2022 года.
Выписки из приказов подтверждают назначение <данные изъяты> Жильцова на воинские должности и зачисление в списки личного состава войсковой части №.
Согласно копии отпускного билета от 9 декабря 2024 года №, Жильцову предоставлен реабилитационный отпуск с 10 декабря 2024 по 8 января 2025 года. По окончании от пуска Жильцов обязан явиться к месту службы (<адрес>, <адрес>) 9 декабря 2025 года (указание декабря, а не января, суд находит очевидной опечаткой). Имеются отместки о принятии на учет в военной комендатуре <адрес> 12 декабря 2024 года и о снятии с учета 8 января 2025 года.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, военнослужащего войсковой части №, следует, что Жильцов не прибыл в часть после отпуска ни 9 января 2025 года, ни после этого.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника военной комендатуры <адрес>, в 14 часов 20 минут 15 ноября 2025 года в комендатуру должностными лицами группы розыска войсковой части № был доставлен задержанный ими около 13 часов того же дня в <адрес> <данные изъяты> Жильцов.
По заключению военно-врачебной комиссии от 5 марта 2026 года №, Жильцов годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не явившегося в часть по окончании отпуска и уклонявшегося от службы в период с 10 января по 14 ноября 2025 года включительно, когда действовал названный Указ Президента РФ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств не явился в часть и более 10 месяцев уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего; вместе с тем, в этот период он не скрывался, постоянно находясь по месту жительства, и прекратил уклонение фактически добровольно, явившись по вызову группы розыска (соответствующие его показания ничем не опровергнуты).
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Жильцова; учитывает данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном отмечен не был, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, отслужив установленный срок по призыву, не уклонился и от мобилизации, длительное время принимал непосредственное участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, был ранен, удостоен государственной награды – медали Жукова и ведомственной награды, в связи с чем, учитывая также отсутствие у Жильцова дисциплинарных взысканий и исключительно положительную характеристику по месту прикомандирования, суд критически относится к негативной характеристике его из войсковой части №. Подсудимый изъявляет готовность продолжить службу, но не в зоне СВО.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие государственной награды, явку с повинной (расценивая в качестве таковой добровольное прибытие Жильцова в указанное группой розыска место), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных последовательных показаний); отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях, признавая исключительной совокупность смягчающих обстоятельства, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, приведенных выше фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить Жильцову наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, полагая, вместе с тем, такое снижение степени общественной опасности недостаточным для изменения категории преступления на менее тяжкую, и не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения.
С учетом назначаемого наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения Жильцову на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жильцова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Жильцову ФИО16 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим переводом в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Жильцову ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Жильцову ФИО18 в указанный срок время его содержания под стражей с 21 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов