<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО11 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Подольского гарнизона Билыка ФИО12., подсудимого Калмыкова ФИО13., защитника Шеметовой ФИО14., при секретаре Ласкареве ФИО15., рассмотрев уголовное дело № 1-101/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Калмыкова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на военной службе по мобилизации с 4 октября 2022 года, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьего июня 2023 года Калмыков не явился по окончании отпуска в войсковую часть № (<адрес>) и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до задержания 9 января 2026 года в г.о. <адрес>
В судебном заседании Калмыков заявил о признании своей вины, подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что не явился в часть ввиду необходимости лечения травмы и помощи супруге с малолетними детьми, и заявил о готовности продолжить службу.
Его виновность подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.
В соответствии с выпиской из протокола № заседания призывной комиссии по мобилизации <адрес>, Калмыков призван 4 октября 2022 года.
Выписки из приказов подтверждают назначение <данные изъяты> Калмыкова на воинские должности и зачисление в списки личного состава войсковой части №.
Согласно копии отпускного билета от 18 мая 2023 года №, Калмыкову предоставлен основной отпуск с 19 мая по 2 июня 2023 года. По окончании отпуска Калмыков обязан явиться к месту службы 3 июня 2023 года. Имеются отместки о принятии на учет и о снятии с учета в военной комендатуре <адрес> 23 мая 2023 года.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, военнослужащих войсковой части №, следует, что Калмыков не прибыл в часть после отпуска ни 9 января 2025 года, ни после этого.
Из рапорта от 9 января 2026 года следует, что в 13 часов 10 минут указанного дня у <адрес>у в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением Калмыкова. При проверке по базе данных установили, что последний находится в федеральном розыске, в связи с чем Калмыков был доставлен в дежурную часть.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника военной комендатуры <адрес>, в 15 часов 9 января 2026 года в комендатуру сотрудниками милиции был доставлен задержанный ими около 13 часов того же дня в <адрес> <данные изъяты> Калмыков.
По заключению военно-врачебной комиссии от 6 марта 2026 года №, Калмыков годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не явившегося в часть по окончании отпуска и уклонявшегося от службы в период с 4 июня 2023 по 8 января 2026 года включительно, когда действовал названный Указ Президента РФ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ.
Приведенную подсудимым причину неявки в часть суд уважительной не признает, исходя из установленной у него степени годности к военной службы. Кроме того, ничто не препятствовало обращению Калмыкова за медицинской помощью в условиях прохождения службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств не явился в часть и более двух с половиной лет уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего, причем уклонение было прервано лишь задержанием.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Калмыкова и на условия жизни его семьи; учитывает данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья. К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном отмечен не был, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Отслужив установленный срок по призыву, он не уклонился и от мобилизации, принимал непосредственное участие в боевых действиях, в связи с чем удостоен ведомственной награды. Учитывая наличие у Калмыкова поощрения и отсутствие дисциплинарных взысканий, исключительно положительную характеристику по месту работы до призыва, по месту прикомандирования, суд критически относится к негативной характеристике его из войсковой части №. Братья Калмыкова участвуют в специальной военной операции, отец получил в ходе СВО ранение, приведшее к инвалидности, многодетная мать Калмыкова активно участвует в волонтерской деятельности, как и сам подсудимый.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Калмыкова малолетних детей и неработающей супруги, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных последовательных показаний); отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях, принимая во внимание приведенные выше данные о личности виновного, о его поведении во время и после совершения преступления, суд полагает возможным исправление Калмыкова при назначении минимального наказания в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат; суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, а также для условного осуждения.
С учетом назначаемого наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения Калмыкову на заключение под стражу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам 7 444 рублей и 3 722 рубля, составляющих оплату труда адвокатов ФИО7 и ФИО5 за защиту Калмыкова по назначению на следствии и в суде соответственно, а всего в сумме 11 166 рублей, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении трудоспособного, не признанного несостоятельным Калмыкова и его иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калмыкова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Калмыкову ФИО25 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим переводом в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Калмыкову ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Калмыкову ФИО22. в указанный срок время его содержания под стражей с 21 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.
Процессуальные издержки в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Калмыкова ФИО21 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов