Дело № Копия
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г.
г. Краснознаменск
Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Чекашева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 6 месяцев с изменением категории преступления на преступление средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
ФИО10, которому было предоставлено освобождение от прохождения <данные изъяты>, в течении дня ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проводил время по своему усмотрению, а около <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в <данные изъяты>.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проходил <данные изъяты>, после чему ему полагалось <данные изъяты> суток. После в <данные изъяты> ФИО10 не прибывал.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>, в ходе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил <данные изъяты> после чего проходил <данные изъяты> и ему предоставлялось <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в <данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №4, <данные изъяты> № <данные изъяты>, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном <данные изъяты> <данные изъяты> проходил лечение ФИО10 как <данные изъяты>, куда он и был направлен ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью предоставления <данные изъяты>.
Выписками из приказов <данные изъяты> подтверждено, что ФИО10 назначен на <данные изъяты>.
Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 <данные изъяты>.
Виновность ФИО10 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния.
Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в <данные изъяты> на <данные изъяты>.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО10 в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, поскольку ФИО10, являясь <данные изъяты>, совершил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>».
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи, возраст, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>,а также то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>.
Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление против <данные изъяты>, отрицательно влияющее на выполнение <данные изъяты> подготовки, поставленных перед <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО10 без реального отбывания наказания и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется, как и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку условно осужденным ФИО10 в течение испытательного срока совершено умышленное однородное преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании данных издержек со ФИО10, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеназванному приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего по вступлении приговора в законную силу ФИО1 должен получить предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин