Дело № 1-105/2026

Дело № Копия

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Краснознаменск

Московская область

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Резниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица путем извлечения из закладки наркотическое средство гашиш с целью его дальнейшего сбыта.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, вблизи дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство гашиш массой 2,97 грамма, то есть в значительном размере, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, при этом показал, что действительно приобрел указанное наркотическое средство для последующей реализации, что им и было сделано.

Помимо признательных показаний подсудимого, наличие в его действиях состава вмененного преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО2, неоднократно предлагавший ему приобрести у него наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ сообщил о готовности за <данные изъяты> рублей продать 4 грамма гашиша, в связи с чем он обратился к сотрудниками ФСБ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ОРМ <данные изъяты>. Ему вручили техническое средство аудио и видеофиксации, 4 купюры банка России номиналом 5000 рублей каждая, которые он около 14 часов тех же суток, находясь в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, у <адрес>, отдал в уплату за гашиш, переданный ему ФИО2 в фольгированном свертке. После этого ФИО2 вышел из машины и был задержан сотрудниками ФСБ, которым он добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Свои показания Свидетель №3 также подтвердил при проведении проверки показаний на месте, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, привлеченные для участия в ОРМ «<данные изъяты> в качестве незаинтересованных лиц, показали, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в ранее досмотренный сотрудниками ФСБ автомобиль Свидетель №3 у <адрес> сел ФИО2, спустя 5 минут вышел из него, и, увидев приближавшихся сотрудников ФСБ, порвал и бросил на землю ранее выданные сотрудниками ФСБ Свидетель №3 банкноты номиналом 5 000 рублей. Далее Свидетель №3 сообщил, что ФИО2 продал ему за 20 000 рублей 4 условных грамма гашиша, что ФИО2 и подтвердил. В последующем Свидетель №3 выдал купленный у Свидетель №3 сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета и вернул ранее выданное техническое устройство.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в феврале 2026 года от Свидетель №3 в отдел ФСБ ФИО1 поступила оперативная информация, что ФИО2 занимается продажей наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ, в ходе которого подтвержден факт сбыта ФИО2 наркотического средства гашиш гражданину Свидетель №3, добровольно участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, ход и проведение которых фиксировались незаинтересованными лицами Свидетель №4 и Свидетель №2

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», добровольно выдал вещество, которое приобретено им за <данные изъяты> рублей у ФИО2.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, под днищем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № обнаружены и изъяты 4 рваные купюры достоинством <данные изъяты> рублей: №, ранее выданные Свидетель №3.

Проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий также подтверждается представленными установленным порядком в дело иными материалами ОРД, в том числе с использованием специальных технических средств аудио- и видеозаписи.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью продажи ФИО2 в салоне автомобиля <данные изъяты> у <адрес> наркотического средства гашиш за <данные изъяты> рублей. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 2,97 грамма является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №х/26 установлено, что вещество, приобретенное Свидетель №3 у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,92 г. На исследование израсходовано 0,05 г.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен конверт, в котором находится сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета внутри, добровольно выданный Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также его поведения в суде, находя данное заключение эксперта научно обоснованным, суд признает ФИО2 вменяемым.

Приведенные доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 2,97 г., то есть в значительном размере, суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких условиях, учитывая также указанные в приговоре обстоятельства совершения ФИО2 преступления, не связанные с его профессиональной деятельностью, а также его материальное положение в настоящее время, суд полагает возможным назначить минимальный срок наказания и не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией уголовного закона.

Вместе с тем, достаточных оснований, в том числе их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает невозможным исправление ФИО2, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая существо принимаемого судом решения, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ и учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде с ФИО2, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты таковых по делу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждениях ФКУ СИЗО УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R № № – хранить при деле;

- наркотическое вещество гашиш массой 2,87 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД <данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

К.В. Субботин

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы