<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
27 апреля 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., при помощнике судьи – Лосевской Н.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона подполковника юстиции Крылова А.В., подсудимого Белова В.И., защитника – адвоката Селимханова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта
Белова Владимира Ильича, родившегося 4 мая 2005 г. в г. Шуи Ивановской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2024 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>-3, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Белов В.И., в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проводить время по своему усмотрению, до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно прибыл в войсковую часть № дислоцированную <адрес>, и приступил к исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Белов В.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы с Минобороны РФ, и проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отделения. В связи с полученной травмой, командованием войсковой части № ему было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 5 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Однако, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, он ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, не прибыл на службу в войсковую часть № стал проводить время по своему усмотрению, находясь дома до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил исполнению своих служебных обязанностей. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации, ему было достоверно известно.
Помимо признательных показаний Белова В.И., его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что Белов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ заключил первый контракт о прохождении военной службы и назначен на должность командира отделения — командира машины отделения специальной обработки взвода в войсковой части №. Согласно выписке из приказа начальника Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Белову В.И. присвоено очередное воинское звание «младший сержант».
Согласно справке ФКУ (госпиталь) войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО1 нуждался в полном освобождении от исполнения служебных обязанностей сроком на пять дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО1 полагается убывшим на амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из копии регламента служебного времени, утвержденного приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ежедневно надлежало прибывать в расположение войсковой части № и приступать к исполнению обязанностей военной службы к 8 часам 30 минутам.
Согласно актам осмотра, проведенными комиссией рабочего места от 3 – ДД.ММ.ГГГГ, утверждёнными командиром инженерно-технического батальона войсковой части № в данный период времени, младший сержант Белов В.И. отсутствовал на рабочем месте.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, являющихся военнослужащими войсковой части № следует, что Белов В.И. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу. В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Белов В.И. прибыл в войсковую часть № и приступил исполнению служебных обязанностей.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, являющихся военнослужащими войсковой части № следует, что Белову В.И., в связи с полученной травмой, была выдана справка в полном освобождении от исполнения служебных обязанностей сроком на пять дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, являющейся медицинской сестрой войсковой части № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белов В.И. прибыл в медицинский пункт войсковой части № где ему были сняты швы. Какие-либо жалобы на состояние своего здоровья Белов В.П. не высказывал, в медицинский пункт прибыл без посторонней помощи. Кроме того, к ней Белов В.И. с просьбами о выдаче ему справки об освобождении его от исполнения служебных обязанностей не обращался.
Из заключения военно-врачебной комиссии ФГБУ «1586 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № г. следует, что Белов В.И. признан «А» – годным к военной службе.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №пс/26 от ДД.ММ.ГГГГ, Белов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдает.
С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а Белова В.И., в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Белова В.И. в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
Таким образом, поскольку Белов В.И. ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам, не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проводить время по своему усмотрению до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в войсковую часть № и приступил исполнению своих служебных обязанностей, то содеянное им суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств необходимо также учесть раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что Белов В.И. командованием воинской части характеризуйся в целом удовлетворительно, а также изъявил желание продолжить военную службу.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Белова В.И., который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого.
Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов, которые защищали Белова В.И. по назначению на предварительном следствии и в суде, в силу положений ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белова Владимира Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Белова В.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении Белова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокатам, осуществлявшим защиту осужденного по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на последнего и взыскать указанную сумму с Белова Владимира Ильича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
О.А. Захаренко