Приговор
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Великий Новгород
Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Полетайкина М.Д., при помощнике судьи Ларионовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новгородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Савенко Ю.И., подсудимого Л.И.В. и его защитника-адвоката Барашкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <звание> запаса
Л.И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <образование>, <сем.положение>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, награжденного 16 апреля 2024 года и 13 декабря 2024 года государственными наградами – двумя медалями «За отвагу», зарегистрированного по <адрес>, осужденного:
- 18 декабря 2024 года приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
- 5 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 рублей (на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа освобожден);
- 1 июля 2025 года приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу 17 июля 2025 года, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 1 июля 2025 года, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 5 марта 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 23 октября 2025 года приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу 8 ноября 2025 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 23 октября 2025 года, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 1 июля 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 24 дня), отбывающего наказание в ФКУ «ИК-9 УФСИН России по Новгородской области», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
около 20 часов 24 декабря 2024 года Л.И.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял с холодильной витрины продукты питания (25 упаковок с рыбой), которые положил в имевшийся при нем пакет и, не оплатив товар, минуя кассу, тайно вынес из помещения магазина на улицу и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику – <ООО> ущерб в размере 8 778 рублей 75 копеек.
Подсудимый Л.И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и показал, что около 20 часов 24 декабря 2024 года он пришел в магазин <данные изъяты> по указанному адресу, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил упаковки с рыбой, положив их в свой пакет, после чего вышел из магазина и впоследствии продал продукты.
Помимо признания Л.И.В. своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б. – менеджера по безопасности <ООО> следует, что около 20 часов 24 декабря 2024 года Л.И.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, тайно похитил 25 упаковок рыбной продукции на общую сумму 8 778 рублей 75 копеек, причинив данному юридическому лицу имущественный вред в указанном размере.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.. – администратора магазина <данные изъяты> 24 декабря 2024 года она осуществляла трудовую деятельность в данном магазине, который расположен по <адрес>. В 21-м часу 24 декабря 2024 года к ней подошла работник магазина К. и сообщила, что из магазина, минуя кассы, вышел ранее знакомый К. гражданин Л.И.В., в руках которого находился пакет и который ранее совершал хищения продуктов из магазинов. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что около 20 часов 10 минут 24 декабря 2024 года Л.И.В. прибыл в магазин, проследовал к прилавку с рыбной продукцией и сложил в имевшийся при нем пакет 25 упаковок с продукцией, после чего, минуя кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. После проведения инвентаризации выяснилось, что Л.И.В. похитил 25 упаковок с рыбной продукцией, причинив <ООО> ущерб на сумму 8 778 рублей 75 копеек.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля К. – подсобного рабочего магазина <данные изъяты> в 21-м часу 24 декабря 2024 года она находилась в торговом зале данного магазина и увидела, как к выходу шел ранее знакомый ей Л.И.В., который до этого совершал хищения продуктов из магазинов, поэтому она предположила, что Л.И.В. похитил имущество. Об этом она сообщила свидетелю И. которая изучила записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что примерно в 20 часов 10 минут 24 декабря 2024 года Л.И.В. прибыл в магазин, проследовал к прилавку с рыбной продукцией и сложил в пакет 25 упаковок с продукцией, а затем, минуя кассы и без оплаты товара, покинул магазин. В результате проведенной инвентаризации было выявлено, что Л.И.В. похитил 25 упаковок с рыбной продукцией, причинив <ООО> ущерб на сумму 8 778 рублей 75 копеек.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2024 года произведен осмотр магазина <данные изъяты> по <адрес>, в помещении которого имелись холодильные установки с рыбной продукцией.
Из копии договора аренды от 10 декабря 2015 года № 6875 следует, что <ООО> является арендатором нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже по <адрес>, с целью торговли непродовольственными и продовольственными товарами.
Согласно перечню расхождений от 27 декабря 2024 года в магазине <данные изъяты> по <адрес> проведена инвентаризация, в результате которой выявлено отсутствие 25 упаковок с рыбной продукцией на общую сумму 8 778 рублей 75 копеек, а именно отсутствовало: 3 упаковки горбуши «F. House», ломт. сол. в/у 100 гр. на сумму 704 рубля 97 копеек (цена за 1 шт. 234 рубля 99 копеек), 3 упаковки форели «F. House», филе-кусок с/с в/у 200 гр. на сумму 1 490 рублей 97 копеек (цена за 1 шт. 496 рубля 99 копеек), 5 упаковок форели «Балт. Бер.», кусок с/с 200 гр. на сумму 2 499 рублей 95 копеек (цена за 1 шт. 499 рубля 99 копеек), 9 упаковок форели «F. House», с/с ломтики 100 гр. на сумму 2 582 рубля 91 копейка (цена за 1 шт. 286 рублей 99 копеек), 5 упаковок форели «Кр. Цена», филе кус. с/с 150 гр. на сумму 1 499 рублей 95 копеек (цена за 1 шт. 299 рублей 99 копеек).
Из справки об ущербе от 24 декабря 2024 года следует, что в результате хищения в 20 часов 11 минут 24 декабря 2024 года указанной рыбной продукции <ООО> причинен материальный ущерб на сумму 8 778 рублей 75 копеек.
Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Л.И.В. заключил его 9 ноября 2023 года сроком на 1 год с начальником пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Л.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
В связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении Л.И.В. наказания в виде лишения свободы он с 29 апреля 2025 года исключен из списков личного состава войсковой части №, что подтверждается выпиской из приказа командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ года №.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается показаниями самого Л.И.В., представителя потерпевшего Б., свидетелей И., К. и иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой по времени, месту и действиям подсудимого, добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.
Действия Л.И.В., который 24 декабря 2024 года совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ООО> общей стоимостью 8 778 рублей 75 копеек, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Л.И.В. малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых, что подсудимый признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, участвовал в специальной военной операции, имеет две государственные награды – медали «За отвагу», а также проблемы со здоровьем.
Также суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (24 декабря 2024 года), Л.И.В. считался несудимым.
К служебной характеристике Л.И.В., согласно которой он характеризуется с отрицательной стороны, суд относится критически, поскольку в материалах дела не имеется сведений о привлечении подсудимого к дисциплинарной ответственности, а кроме того, он имеет две государственные награды.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Л.И.В. преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ), на что следователь необоснованно указал в обвинительном акте, поскольку доказательств негативного влияния данного преступления на проведение мобилизации не представлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, учитывая обстоятельства дела, обстановку совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Л.И.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения в отношении Л.И.В. положений ст. 64 УК РФ.
Не усматривает суд и оснований для применения в отношении Л.И.В. положений ст. 73 УК РФ.
Преступление, совершенное Л.И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривался.
Поскольку преступление совершено Л.И.В. 24 декабря 2024 года, то есть до его осуждения приговором <данные изъяты> от 23 октября 2025 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с частичным сложением наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 1 июля 2025 года), которое им не отбыто, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 23 октября 2025 года.
Исходя из данных о личности подсудимого, а также учитывая, что по приговору <данные изъяты> суда от 23 октября 2025 года Л.И.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и при этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, то вид исправительного учреждения для отбытия Л.И.В. окончательного наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии общего режима.
При этом суд считает необходимым избрать в отношении Л.И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, то суд считает возможным сохранить Л.И.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> 18 декабря 2024 года.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется и суду не представлено, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия в размере 4 405 рублей, а также в ходе защиты подсудимого в суде в размере 7 444 рублей, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Л.И.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Л.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23 октября 2025 года, окончательное наказание Л.И.В. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Л.И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Новгородской области».
Срок отбывания наказания Л.И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачесть Л.И.В. время его содержания под стражей в период с 18 февраля 2025 года по 28 апреля 2025 года включительно, с 1 июля 2025 года по 16 июля 2025 года включительно и с 12 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание с 29 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года и с 17 июля 2025 года по 11 марта 2026 года из расчета один день за один день.
Приговор <данные изъяты> 18 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11 849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей взыскать с Л.И.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу М.Д. Полетайкин