ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Арбитражный суд РА
17 июня 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Образцовой Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к муниципальному бюджетному учреждению Чепошского сельского поселения Чемальского района «Чепошское», Блинковой К.В. о признании недействительным договора на размещение и эксплуатацию нестационарного объекта № 3 от 17.02.2026, истребовании из чужого незаконного владения части занятой павильоном территории площадью 9 кв.м., расположенной в границах лесного участка, возложении обязанности демонтировать павильон, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Чемальский районный суд РА с иском к муниципальному бюджетному учреждению Чепошского сельского поселения Чемальского района «Чепошское», Блинковой К.В. о признании недействительным договора на размещение и эксплуатацию нестационарного объекта № 3 от 17.02.2026, истребовании из чужого незаконного владения части занятой павильоном территории площадью 9 кв.м., расположенной в границах лесного участка, возложении обязанности демонтировать павильон, применении последствий недействительности сделкиобратилась в Чемальский районный суд РА с иском к сельской администрации Элекмонарского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, подлежащие государственному кадастровому учету – гостевой дом общей площадью 71,9 кв.м., гостевой дом общей площадью 177,4 кв.м., гостевой дом общей площадью 71,4 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 04:05:050102:2083.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай, поскольку ответчик Блинкова К.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено сведениями ЕГРИП, в том числе на момент заключения спорного договора и на момент предъявления иска, право пользования территорией Парка культуры, туризма и отдыха «Поляна Чудес» предоставлены последней для размещения объекта для рекреационной деятельности, т.е. для ведения предпринимательской деятельности.
Стороны не возражали против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда РА.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Алтай по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Учитывая наличие у ответчика Блинковой К.В. статуса индивидуального предпринимателя, у ответчика МБУ «Чепошское»-статуса юридического лица, наличие между сторонами экономического спора, связанного с осуществлением экономической деятельности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, а дело - передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителей Блинковой К.В., МБУ «Чепошское» о передаче гражданского дела № 2-253/2026 по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к муниципальному бюджетному учреждению Чепошского сельского поселения Чемальского района «Чепошское», Блинковой К.В. о признании недействительным договора на размещение и эксплуатацию нестационарного объекта № 3 от 17.02.2026, истребовании из чужого незаконного владения части занятой павильоном территории площадью 9 кв.м., расположенной в границах лесного участка, возложении обязанности демонтировать павильон, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Гражданское дело № 2-253/2026 по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к муниципальному бюджетному учреждению Чепошского сельского поселения Чемальского района «Чепошское», Блинковой К.В. о признании недействительным договора на размещение и эксплуатацию нестационарного объекта № 3 от 17.02.2026, истребовании из чужого незаконного владения части занятой павильоном территории площадью 9 кв.м., расположенной в границах лесного участка, возложении обязанности демонтировать павильон, применении последствий недействительности сделки, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай, расположенный по адресу: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, д. 4.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш