ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с. Чемал
15 июля 2026 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Образцовой Е.В., с участием ответчика Калинина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калинину Николаю Николаевичу, Калининой Марине Владимировне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Калинину Н.Н., Калининой М.В., в котором просил досрочно расторгнуть кредитный договор от 29 декабря 2020 г. № № взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2026 г. в размере 1600480 руб. 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71005 руб.; обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; установить начальную цену продажи предмета залога в размере 13881600 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк и ответчиками – созаёмщиками был заключен кредитный договор от 29 декабря 2020 г. №, который обеспечен залогом недвижимости, условия которого по выплате кредита и процентов ответчики выполняют ненадлежащим образом. По состоянию на 28 мая 2026 г. просроченная задолженность составила 1600480,90 руб., в том числе основной долг 1592050,49 руб., неустойка на просроченный основной долг 1460,07 руб., неустойка на просроченные проценты 288,45 руб., иные неустойки 6681,89 руб.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательства подтверждающие уважительность причин неявки не представил, отложить или рассмотреть дело без его участия не просил, в письменном заявлении настаивал на рассмотрении дела с его участием.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку представителя истца в судебное заседание, отсутствие заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия и требования ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд полагает правильным исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Калинину Николаю Николаевичу, Калининой Марине Владимировне о досрочном расторжении кредитного договора от 29 декабря 2020 г. №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1600480 руб. 90 копеек, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной цены продажи предмета ипотеки в размере 13881600 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) государственную пошлину, в размере 71005 руб. 00 копеек, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.В. Палагин