РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Образцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой П.В. к Потехину В.В. (до изменения фамилии Почежирцеву В.В.), Максименко Д.В., Почежирцеву В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Потехина В.В. к Беспаловой П.В., Максименко Д.В., Почежирцеву В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Почежирцева В.Ф. к Беспаловой П.В., Максименко Д.В., Потехину В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова П.В. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её Почежирцева Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Почежирцева Ф.В. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее родного брата осталось наследство в виде 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Детей и супруги у наследователя нет. Наследником первой очереди является отец наследодателя, который в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался, спустя значительное время после истечения срока принятия наследства оформил нотариальный отказ от наследства. Другие наследники второй очереди в наследство вступать не пожелали и пропустили сроки вступления в наследство. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием спора о праве. Фактически наследство приняла истица, с момента смерти брата вступила во владение наследственным имуществом, погасила задолженность по содержанию недвижимого имущества.
Заочным решением Чемальского районного суда РА исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 11 июня 2026 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
При новом рассмотрении дела судом приняты к производству встречные иски Потехина В.В. к Беспаловой П.В., Максименко Д.В., Почежирцеву В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, и Почежирцева В.Ф. к Беспаловой П.В., Максименко Д.В., Потехину В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании Беспалова П.В., ее представитель Андреева С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель истцов по встречным искам Кыдрашева Т.В., истец Почежирцев В.Ф. встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, первоначальные требования не признали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец по встречному иску Потехин В.В. встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, отказав в удовлетворении первоначального иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Кровные и неполнородные братья/сестры являются наследниками второй очереди.
Почежирцев Ф.В, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись о смерти внесена ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БЮ №).
Судом установлено, что Почежирцев В.Ф. приходится наследодателю отцом, Беспалова П.В. ему приходится родной сестрой, Потехин В.В., соответственно, братом.
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Максименко Д.В. (1/5 доли), Почежирцев Ф.В. (1/5 доли), Почежирцев В.В. (1/5 доли), Беспалова (Почежирцева) П.В. (1/5 доли), Бобурганова Л.Н. (1/5 доли).
После смерти Бобургановой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Почежирцеву Ф.В. (наследодатель по настоящему спору) выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что после смерти Почежирцева Ф.В. открылось наследство, состоящее из 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Почежирцева Ф.В. следует, что 19.11.2025 Беспалова П.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Нотариусом в совершении нотариального действия 04.03.2026 отказано, поскольку правообладателями квартиры (долевая собственность) являются Максименко Д.В., Беспалова (Почежирцева) П.В., Почежирцев В.В., Почежирцев Ф.В., что свидетельствует о наличии наследников, фактически вступивших во владение наследственным имуществом, в связи с чем усматривается спор о праве.
В материалах наследственного дела также имеется заявление от 25.02.2026 года от имени Почежирцева В.Ф., который сообщил нотариусу о том, что ему известно об открытии наследства после умершего сына Почежирцева Ф.В., о пропуске срока для принятия наследства, а равно указано о том, что понятны положения ст.1157,1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Кроме того, в данном заявлении сообщил о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в суд по поводу восстановления срока на принятие наследства обращаться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Беспаловой П.В..
Из пояснений стороны истца Беспаловой П.В. следует, что после смерти наследодателя Почежирцева Ф.В. она фактически приняла наследство, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, погасила задолженность по содержанию (коммунальные услуги) недвижимого имущества. Данные обстоятельства в судебном заседании в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Беспалова В.М. и Беспалов М.Н. подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства, выразившиеся в сохранении и содержании наследственного имущества в течение срока, необходимого для принятия наследства, т.е. в период не позднее 24 мая 2025 года.
Таким образом, судом установлено, что право наследования имущества после смерти Почежирцева Ф.В. перешло к ее сестре Беспаловой П.В., которая фактически приняла наследство.
Кроме того, в судебном заседании из пояснений истца по встречному иску Потехина В.В. (до изменения фамилии 28.04.2022 года – Почежирцев) установлено, что последний фактически принял наследство, поскольку вступил в управление наследственным имуществом, проживая в спорной квартире в период с июня 2025 года по декабрь 2025 года совместно со своей семьей Потехиной Н.В., Потехиным Г.В., в том числе, приобретал имущество - вещи домашнего обихода, осуществлял сохранение данного наследственного имущества.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Потехиной Н.В., Зяблицкой М.В., не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беспаловой П.В., встречные исковые требования Потехина В.В. подлежат частичному удовлетворению.
Так, судом установлен факт вступления в наследство Беспаловой П.В., Потехина В.В., в связи с чем право собственности на наследственное имущество судом признается за последними как наследниками одной степени очередности, в данном случае второй, в равных долях, т.е. по 1/5 доли за каждым.
Суд, оценивая доводы истца Почежирцева В.Ф., указавшего на фактическое принятие им наследства ввиду получения денежных выплат в связи с гибелью близкого родственника, участника СВО, что в свою очередь подтверждено представленными в материалы дела выписками о движении денежных средств, принимает во внимание следующее.
Как указано выше, в материалах наследственного дела имеется отказ Почежирцева В.Ф. от наследства, который в силу действия нормативных требований ч.3 ст. ст.1157 ГК РФ не может быть впоследствии изменен или взят обратно, в связи чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований последнего отказать.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беспаловой П.В. к Потехину В.В. (до изменения фамилии Почежирцеву В.В.), Максименко Д.В., Почежирцеву В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Беспаловой П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, после смерти Почежирцева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Беспаловой П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт № право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Почежирцева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Встречные исковые требования Потехина В.В. к Беспаловой П.В., Максименко Д.В., Почежирцеву В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично
Установить факт принятия наследства Потехиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт №, после смерти Почежирцева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Потехиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт № право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Почежирцева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальных исковых требований Беспаловой П.В., Потехина В.В., встречных исковых требований Почежирцева В.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, отказать
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай и внесения сведений об объектах недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято 28 июля 2026 года